Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-13 · Byla Nr. A2.9.-211-856/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-13
Bylos Nr.
A2.9.-211-856/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00114-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
R. Z.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9-211-856-15Proceso Nr. 4-35-3-00114-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 13 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2015 m. sausio 23 d., 17 val., R. rajone, Š. miestelyje, nupirko 6 butelius alaus „Fortas“, 1 litro talpos ir 6 laipsnių stiprumo, bei perdavė nepilnamečiui L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tuo savo veiksmais pažeisdamas ATPK 180 str.

Į teismo posėdį R. Z. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama R. Z. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinio R. Z. prisipažinimo, administracinis pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais: tarnybiniais pranešimais, M. G., L. Ž. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

R. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Taigi, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Z. skiriama bauda, artima vidutinei straipsnio sankcijoje nustatytai baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 EUR (vienas šimtas eurų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2015-02-13