Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą leisti atlikti neįsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, laikotarpiais nuo 2021 m. spalio 22 d. 2.30 val. iki 2021 m. spalio 22 d. 19.19 val., taip pat nuo 2022 m. vasario 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. J. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nutarties paskelbimo dieną nuosprendis neįsiteisėjęs).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 17 d. gautas nuteistojo J. B. prašymas, kuriuo prašoma leisti atlikti neįsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 315 straipsnio 1 dalį, jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Tačiau pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nagrinėjamu atveju minėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs. Šiuo metu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas (apeliacinis skundas nepateiktas), todėl šiuo metu nėra pagrindo taikyti BPK 315 straipsnio 2 dalies nuostatas ir leisti pradėti vykdyti nuosprendį iki byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Teismas, išnagrinėjęs J. B. prašymą, taip pat atkreipia dėmesį, jog 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis numatė, jog laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose, o bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata 2019 m. birželio 27 d. BK atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263 neteko galios. Taip pat iki 2019 m. liepos 5 d. galiojusiame Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 63 straipsnyje buvo nustatyta, kad kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, nustato teismas remdamasis BK 50 straipsniu. Ši įstatymo norma neteko galios 2019 m. birželio 27 d. BVK atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2264.

Šiuo metu pagal BVK 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. BVK 69 straipsnis reglamentuoja nuteistųjų perkėlimą į kitas pataisos įstaigas jau atliekant laisvės atėmimo bausmę, t. y. teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje pagal šio straipsnio 2, 3 ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus – pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas; nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą, taip pat perkėlimo į pusiaukelės namus ir grąžinimo iš jų tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius (BVK 69 straipsnio 6 dalis).

Taigi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą konkrečios pataisos įstaigos parinkimas yra perleistas kardomojo kalinimo vietos administracijai, Kalėjimų departamento direktoriui arba pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktoriui, priklausomai nuo to, koks yra asmens teisinis statusas ir kur jis yra laikomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 355 straipsniu, 439, 440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.