Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui G. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismo nustatytu terminu atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 441 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos dėl pinigų sumų, neviršijančių 2000,00 (dviejų tūkstančių eurų), priteisimo nagrinėjamos pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškinio suma neviršija šio straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą.

Teismas, vadovaudamasis CPK 441 straipsnio nuostatomis, nusprendė šią bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkinamas (visiškai).

Byloje nustatyta, kad UAB „Baltijos ir Amerikos terapijos ir chirurgijos klinika“ laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 4 d. iki spalio 5 d. atsakovui buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos (2021-05-05 gydymo paslaugų apskaitos išrašas), kurios kainavo 453,49 Eur. Lietuvos Respublikos draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu atsakovas buvo draustas iki 2018 m. rugsėjo 30 d., o nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 18 d. jis draustas nebuvo. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovą, per 2018 m. spalio mėnesį, nebuvo sumokėta. 2021 m. gegužės 20 d. ieškovė atsakovui išsiuntė pranešimą dėl žalos atlyginimo PSDF biudžetui, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs žalą ieškovei (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo (toliau - SDĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Ši garantija neatleidžia nuo prievolės laiku sumokėti SDĮ 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas. Asmuo, kuriam remiantis SDĮ 8 straipsnio 4 dalimi buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos gydymo paslaugos bei vaistai, minėto Įstatymo nustatyta tvarka ir laiku nesumokėjęs draudimo įmokos, neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso. Pagal SDĮ 8 straipsnio 5 dalį, už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, SDĮ 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Nagrinėjamu atveju, neįvykdęs SDĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmoką ir vėliau neatlyginęs PSDF biudžeto išlaidų (SDĮ 8 straipsnio 5 dalyje numatyta pareiga), atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, kuriais PSDF biudžetui buvo padaryta žala, nes atsakovui, neturinčiam apdrausto privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto kompensuotos sveikatos priežiūros paslaugos, kurių kaina - 453,49 Eur. Atsakovas su ieškove neatsiskaitė, todėl yra skolingas 453,49 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs skolą ir/ar jos dydį. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 453,49 Eur žalos atlyginimą yra pagrįstas, todėl jis tenkinamas (CK 6.870 ir 6.873 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 453,49 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteisiamas 17,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 3,36 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, viso 20,36 (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į.k. 188783796, naudai 453,49 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt trys eurus 49 ct) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 453,49 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio išlaidų ir 3,36 Eur (trys eurus 36 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 20,36 Eur (dvidešimt eurų 36 ct). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.