- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-26
- Bylos Nr.
- e2-269-292/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01801-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- N. T.
- Suinteresuotas asmuo
- P. T., Jonavos rajono 4-ojo notarų biuro
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui A. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl mirusiojo turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo atsakovei N. T., suinteresuoti asmenys – P. T., Jonavos rajono 4-ojo notarų biuro notarė V. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašo nustatyti, kad E. T., miręs (duomenys neskelbtini), santuokos su N. T. metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtą: UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu sukauptus 68,77 Eur; „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu 2019 m. balandžio 5 d. esančias pinigines lėšas – 0,23 EUR; „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu 2019 m. balandžio 5 d. esančias pinigines lėšas – 8,42 EUR.
Nurodė, kad įstatyminiai ir testamentiniai įpėdiniai palikimo nepriėmė, VMI 2022 m. vasario 17 d., raštu Nr. (28.8-08-4) RNA-6048 kreipėsi į Jonavos rajono 4-ojo notarų biurą (toliau – Notaro biuras) dėl Palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po E. T. mirties. Notaro biuro notarė V. P. 2022 m. rugpjūčio 10 d. elektroniniu paštu informavo, kad palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimas galimas, tik nustačius sutuoktinių dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Gyventojų registro duomenimis E. T. su N. T., santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Palikėjas E. T. mirė būdamas registruotoje santuokoje su sutuoktine N. T.. VMI turimais duomenimis santuoka tarp E. T. ir N. T. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų, kad santuokoje įgytas turtas buvo padalintas, nėra.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje Jonavos rajono 4-ojo notarų biuro notarė V. P. nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Į teismo posėdį neatvyko atsakovė N. T. ir suinteresuotas asmuo P. T., apie teismo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
bylos duomenimis nustatyta, kad E. T. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su N. T., su kuria santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Mirusiojo sutuoktinė palikimo nėra atsisakiusi, taip pat nėra ir priėmusi palikimo. Mirusiojo palikimą sudaro jo vardu UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu sukaupti 68,77 Eur; „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu 2019 m. balandžio 5 d. esančios piniginės lėšos – 0,23 EUR; „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu 2019 m. balandžio 5 d. esančios piniginės lėšos – 8,42 EUR. Šis turtas įgytas santuokos metu. Kadangi įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė, o testamentinių palikėjo įpėdinių nebuvo, pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsniu, pradėjo palikimo, atsiradusio po E. T. mirties, priėmimo valstybės vardu procedūrą. Pareiškėja taip pat kreipėsi į Jonavos rajono 4-ojo notarų biuro notarę V. P. su prašymu išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą, tačiau notarė nurodė, kad reikia kreiptis į teismą dėl santuokoje įgyto turto dalių nustatymo.
Pripažintina, kad tik nustačius mirusiojo turto dalį, bus galima išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą.
Vienam iš sutuoktinių mirus, notaras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 52 straipsniu, gali išduoti nuosavybės teisės liudijimą pergyvenusiam sutuoktiniui į ½ dalį mirusio vardu registruoto turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Tai atliekama pergyvenusio sutuoktinio prašymu. Duomenų, kad N. T. kreipėsi į notarą, prašydama išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nėra. Įstatymas nenumato, kad notaras galėtų išduoti nuosavybės teisės liudijimą nesant pergyvenusio sutuoktinio prašymo. Įstatymas taip pat nenumato, kad notaras galėtų atskirti mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio dalis.
Todėl pirmiausia atskiriamos mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio paveldimos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalys, tik po to išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas, o ne atvirkščiai. Kai toks atskyrimas neatliktas, mirusiajam priklausanti santuokinio turto dalis nėra aiški.
Remiantis CK 3.87 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei CK 3.88 straipsniu, įstatymu nustatytas sutuoktinių teisinis režimas reiškia, kad turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Tokiu turtu pripažįstamos ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iš abiejų sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos. Sutuoktinių turtas yra bendroji nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitu būdu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu sukauptos 68,77 Eur; „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu 2019 m. balandžio 5 d. esančios piniginės lėšos – 0,23 EUR; „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu 2019 m. balandžio 5 d. esančios piniginės lėšos – 8,42 EUR, yra įgytos santuokos metu su N. T. Lygių dalių prezumpcija, įtvirtinta CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčyta, taip pat byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Todėl siekiant įgyvendinti pareiškėjos teisę perimti palikimą valstybės naudai, nes nė vienas įpėdinis palikimo nepriėmė, nustatytina, jog sutuoktinių E. T. ir N. T. bendro santuokoje įgyto turto dalys yra lygios, o mirusiajam E. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. T. priklauso ½ dalis iš bendrosios jungtinės nuosavybės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais
nutaria:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), santuokoje su N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį valdė turtą:
- UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu sukauptus 68,77 Eur;
- „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu 2019 m. balandžio 5 d. esančias pinigines lėšas – 0,23 EUR;
- „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) E. T. vardu 2019 m. balandžio 5 d. esančias pinigines lėšas – 8,42 EUR
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.