Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-12-07, apie 17.04 val., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 135 kilometre, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinio 1,67 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis bei su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu A. L. pripažino protokole nurodytas aplinkybes .

Be A. L. prisipažinimo padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

A. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi ir tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies admKET pažeidimų).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, daro išvadą, kad A. L. už padarytus pažeidimus, numatytą ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., skirtinos sankcijų vidurkius atitinkančio nuobaudos– piniginės baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas sprendžia, jog tokios nuobaudos rūšys yra proporcingos padarytiems pažeidimams, jas paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai(ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirti 723 Eur (šešių šimtų dvidešimties trijų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., ir jam paskirti 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti A. L. galutinę subendrintą nuobaudą - 723 Eur (šešių šimtų dvidešimties trijų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. L..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.