Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-12 apie 10.20 val. A. M. būdamas neblaivus (girtumas nenustatytas) namuose (duomenys neskelbtini), be jokios pateisinamos priežasties pradėjo konfliktą, kurio metu šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius, užgaulius posakius savo žmonos D. M. atžvilgiu taip pat nuplėšė nuo lango roletus ir numetė juos ant žemės. Tokiu savo elgesiu A. M. išgąsdino savo mažametį sūnų L. M., gim. (duomenys neskelbtini),, kuris tuo metu žaidė ant lovos, dėl ko jis pradėjo verkti. A. M. taip pažeidė mažamečio sūnaus L. M. teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į mokslą ir tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d. ir taip padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8665627 (b.l.1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.2), A. M. paaiškinimas (b.l.3),

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 ³str.1d. požymius.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. M. skirtina LR ATPK 181-3str.1d. sankcijoje didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³str.1d., ir skirti jam 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą, kas atitinka 14 EUR (keturiolika eurų ) .

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. M..