Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. pakartotinai panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent: 2018 m. gegužės 26 d., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus matant nepilnametei dukrai E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo darydama jai neigiamą įtaką, nevykdė pareigos dorai rūpintis ir prižiūrėti savo vaiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo rašytinio prisipažinimo ir paaiškinimo, įrodoma byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga: Šiaulių apskrities VPK pareigūnės tarnybiniu pranešimu dėl vaiko perdavimo akto, kuriame nurodyta, kad gavus skundą dėl triukšmo namuose ir mažamečio vaiko nepriežiūros, nuvykta nurodytu adresu, rasti neblaivūs abu tėvai, S. S. nustatytas 2,63 promilės girtumas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu, kuriame nurodyta, kad S. S. šeima įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos nuo 2017 m. spalio 6 d., kadangi gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities VPK dėl S. S. ir jos vyrui nustatyto girtumo (b. l. 7), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 9).

S. S. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi ji panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams, pakartotinai, jau būdama bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį – iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad jai Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas, pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, kad nėra bausta administracine tvarka, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

S. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 10 eurų baudą.

Apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.