- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- I2-16454-1235/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04245-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Erminijus Baziulis, Giedrė Kairienė, Dovilė Jazdauskaitė
- Pareiškėjas
- A. F.
- Atsakovas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erminijaus Baziulio, Dovilės Jazdauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Giedrės Kairienės,
atsakovės Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Ingai Petrauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. F. (A. F.) skundą atsakovei Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. F. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–5), kuriuo prašo panaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2025 m. liepos 17 d. atsisakymą leisti atvykti kertant sieną Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėja taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėja skunde paaiškina, kad skundžiamu Sprendimu nuspręsta atsisakyti leisti jai (pareiškėjai) įvažiuoti į Lietuvos Respubliką. Pareiškėja su Sprendimu nesutinka, nes atsakovas išnagrinėjo pareiškėjos buvimo Europos Sąjungos teritorijoje klausimą, neatsižvelgdamas į faktines aplinkybes ir teisės aktų nuostatas.
Pareiškėjas nurodo, kad 2025 m. liepos 17 d. autobusu iš Minsko miesto (Baltarusijos Respublika) važiavo į Lietuvos Respubliką per Medininkų pasienio kontrolės punktą. Kelionės tikslas buvo 2025 m. liepos 17 d. iš Vilniaus oro uosto išskristi į Milano miestą (Italija), jau buvo įsigijusi kelionės bilietą. Tačiau pareigūnai neįleido pareiškėjos į Lietuvos Respubliką kaip Europos Sąjungos narės teritoriją. Pareiškėja, išsivertusi Sprendimo tekstą į jai suprantamą kalbą, suprato, kad neįleidimo priežastis yra ta, jog pareiškėja išnaudojo 90 dienų bevizio buvimo Europos Sąjungos teritorijoje limitą, nustatytą (duomenys neskelbtini) piliečiams.
Pareiškėja teigia, kad Sprendimas neatitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo reikalavimų, nes iš Sprendimo turinio neįmanoma suprasti Sprendimo priėmimo teisinių pagrindų, motyvų. Atsakovas Sprendime nenurodė teisės akto/priežasties, kuri būtų teisėtu pagrindu atsisakyti leisti pareiškėjai įvažiuoti į Lietuvos Respublikos teritoriją. Dėl pareiškėjos patekimo į Lietuvos Respublikos teritoriją nebuvo priimtas joks oficialus kompetentingos institucijos sprendimas, reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 133 straipsnyje.