- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-24
- Bylos Nr.
- T-108-284/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00816-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo D. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. (vieneriems ) metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams). Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ( vieneriems metams), skirta pareigą 3 mėn. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teikimu yra siūloma nuteistajam D. M. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius priežiūros termino, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, įvykdė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą, vykdė priežiūros plane numatytas priemones.
Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. M. teismo posėdyje su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, nurodydamas, kad ateityje nebenusikals ir mano, kad pasitaisė ir priežiūros vykdymas jam nebereikalingas.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi D. M. administracinių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė, įvykdė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą, vykdė priežiūros plane numatytas priemones.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis D. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, įvykdė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą, yra registruotas darbo biržoje bedarbiu, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros, nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo D. M. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.