Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su A. K., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius, prievartauti turtą ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, laikotarpiu nuo 2001 m. kovo 9 d. iki 2001 m. kovo 11 d., ne mažiau du kartus skambino telefonu L. P. ir, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas psichinę prievartą - žadėdamas grąžinti laikotarpyje nuo 2001-m. kovo 6 d. iki 2001 m. kovo 7 d. pavogtą automobilį „VW Passat“, v/n CTT 591, savo ir A. K. naudai užmaskuotai vertė L. P. perduoti 600 JAV dolerių (2400 litų), o vėliau sumažino reikalaujamą sumą ir vertė L. P. perduoti 500 JAV dolerių (2000 litų) bei tokiu būdu prievartavo L. P. turtą - 500 JAV dolerių (2000 litų).

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su A. S. ir T. P., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. A. S. ir T. P. 2001 m. spalio 22 d., laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val., iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios šalia Plungės pirminės sveikatos priežiūros centro, adresu T. Vaižganto g. 91, Plungė, pagrobus automobilį „AUDI 80", v/n CTP 052, priklausantį E. Š., atjungė automobilio apsauginę signalizaciją ir tokiu būdu pagrobė svetimą turtą - E. Š. priklausantį automobilį „ AUDI 80", v/n CTP 052, 6000 litų vertės.

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su A. S., T. P. ir R. L., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. A. S., T. P. ir T. L. laikotarpiu nuo 2001 m. lapkričio 16 d. iki 2001 m. lapkričio 18 d. 12 val., iš saugojamos keleivinio transporto aikštelės, esančios Luokės g. 72, Telšių m., pagrobus automobilį „VW Transporter" v/n ATR 810, priklausantį Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui, atjungė apsauginę signalizaciją, bei tokiu būdu pagrobė svetimą turtą - Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui priklausantį automobilį „VW Transporter", v/n ATR 810, 23958 litų vertės su jame buvusiais daiktais – 39 litrais 95E benzinu bendros 83,85 Lt vertės, vaistinėle 35,30 Lt vertės, antena 12 Lt vertės, gesintuvu 42 Lt vertės, avariniu ženklu 12 Lt vertės, kojine pompa 45 Lt vertės, indikatoriumi 7 Lt vertės, suspaudimo replėmis 17 Lt vertės, raktų komplektu 100 Lt vertės, tempimo lynu 33 Lt vertės, langų skysčiu 15,99 Lt vertės, automagnetola 434 Lt vertės, auto kolonėlių komplektu 208 Lt vertės, 12 vnt. automobilio užuolaidomis bendros 23,88 Lt vertės, ir tuo padarė Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui 25027,02 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su A. S. ir T. P., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. A. S. ir T. P. 2001 m. lapkričio 26 d., apie 13 val. 30 min., iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios adresu Telšių g. 5, Plungė, pagrobus automobilį „VW Passat", v/n FLU 298, priklausantį A. K., atjungė apsauginę signalizaciją, bei tokiu būdu pagrobė svetimą turtą - A. K. priklausantį automobilį „VW Passat", v/n FLU 298, 7000 litų vertės su jame buvusiais A. K. priklausančiais daiktais - automagnetola „Philips" 400 litų vertės, atsarginiu ratu 100 litų vertės, pakėlėju 50 litų vertės, vaistinėle 35 litų vertės, avariniu ženklu 50 litų vertės, gesintuvu 60 litų vertės, bei J. K. priklausančiais daiktais - grąžtu 100 litų vertės, moteriškomis pirštinėmis 20 litų vertės, vyriškomis pirštinėmis 60 litų vertės, akiniais 90 litų vertės, skėčiu 30 litų vertės, ir tuo padarė nukentėjusiajam A. K. 7695 litų turtinę žalą bei nukentėjusiajai J. K. 290 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su L. P., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius, prievartauti turtą ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. 2002 m. sausio mėn., tiksli data nenustatyta, panaudodamas psichinę prievartą - telefonu paskambindamas V. M. ir neturėdamas teisėto pagrindo, žadėdamas grąžinti 2002 m. sausio mėn. pavogtą automobilį „VW Passat", užmaskuotai savo ir L. P. naudai vertė V. M. perduoti 800 JAV dolerių (3200 litų), kuriuos paėmė 2002 m. sausio mėn., tiksli data nenustatyta, apie 19 val. Dariaus ir Girėno g., Telšių m., bei perdavė L. P., iš kurių sau paėmė 50 JAV dolerių (200 litų), bei tokiu būdu prievartavo V. M. turtą - 800 JAV dolerių (3200 litų), taip padarė nukentėjusiajam V. M. 3200 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su T. P. ir R. L., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. T. P. ir R. L. 2002 m. vasario 23 d., laikotarpiu nuo 16 val. iki 17 val. 30 min. iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios šalia Telšių miesto „Ateities“ vidurinės mokyklos, adresu Lygumų g. 47, Telšiai, pagrobus automobilį „Mersedes Benz“, v/n DTA 106, priklausantį P. G., atjungė apsauginę signalizaciją, bei tokiu būdu pagrobė svetimą turtą - P. G. priklausantį automobilį „Mercedes Benz", v/n DTA 106, 12000 litų vertės.

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su V. S. ir R. L., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 1 d., 20 val. 30 min. iki 2002 m. kovo 2 d., 11 val. 30 min., išlauždami duris įsibrovė į garažą Nr. 17, priklausantį D. R., esantį Telšių m., Sedos g., šalia namo Nr. 17, ko pasėkoje V. S. stebint aplinką, turint tikslą perspėti bendrininkus apie nenumatytas kliūtis vagystei, R. L. visrakčiu atidarius automobilio „VW Passat", v/n DTB 016, duris ir variklio dangtį, atjungė automobilio apsauginę signalizaciją, bei tokiu būdu pagrobė svetimą turtą - D. R. priklausantį automobilį "VW Passat", v/n DTB 016, 9500 litų vertės ir jame buvusią automagnetolą '"Blaupunkt" 100 litų vertės, ir tuo padarė nukentėjusiajai D. R. 9600 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su V. S. ir R. L., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 1 d. iki 2002 m. kovo 12 d., 16 val. 30 min. sulaužydami durų spynas, įsibrovė į V. T. priklausantį garažą Nr. 24, esantį Plungės g., Telšių m., kur R. L. kartu su V. S. atidarė garažo duris, o K. J. užvedė automobilį „VW Passat", tranzitiniais numeriais AC 87538, bei tokiu būdu pagrobė svetimą turtą - L. Ž. įmonei priklausantį automobilį „VW Passat", tranzitiniais numeriais AC 87538, 3000 litų vertės.

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su R. L., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 17 d. iki 2002 m. kovo 19 d., laužtuvu atplėšus garažo Nr. 23, esančio garažų kooperatyve „Kometa", adresu Lygumų g., Telšiai, duris, R. L. visrakčiu atidarius automobilio „AUDI 80", v/n CTT 838, priklausančio S. S., duris ir pakėlus variklio dangtį, atjungė automobilio apsauginę signalizaciją, bei tokiu būdu pagrobė svetimą turtą - S. S. priklausantį automobilį „AUDI 80", v/n CTT 838, 5400 litų vertės bei garaže buvusias 2 lempas bendros 6 litų vertės ir tuo padarė nukentėjusiajam S. S. 5406 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su V. S. ir R. L., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. 2002 m. kovo 17 d., laikotarpiu nuo 19 val. 30 min. iki 20 val. 50 min. iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios šalia „Germanto“ vidurinės mokyklos sporto salės, adresu Džiugo g., Telšiai, V. S. stebint aplinką, turint tikslą perspėti bendrininkus apie nenumatytas kliūtis vagystei, tuo pat metu R. L. visrakčiu atidarius automobilio „Mercedes Benz", v/n CTT 815, priklausančio K. A., duris ir variklio dangtį, atjungė automobilio apsauginę signalizaciją, bei tokiu būdu pagrobė svetimą turtą - K. A. priklausantį automobilį "Mercedes Benz", v/n CTT 815, 10000 litų vertės, su jame buvusiais daiktais - automagnetola „Sony“ 1000 litų vertes, audiokasete 5 litų vertės bei dujine įranga 1000 litų vertės, ir tuo padarė nukentėjusiajam K. A. 12005 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis K. J., veikdamas organizuotoje grupėje kartu su V. S. ir L. P., iš anksto susitaręs daryti kelis nusikaltimus - vogti svetimus automobilius, prievartauti turtą ir pasiskirstę skirtingais vaidmenimis, t. y. 2002 m. spalio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, paskambinęs telefonu R. Š. ir, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas psichinę prievartą - žadėdamas grąžinti 2002 m. spalio mėn. pavogtą automobilį „Mazda 626", v/n DTF 081, užmaskuotai savo bei L. P. ir V. S. naudai vertė jo savininką R. Š. perduoti 1000 JAV dolerių (4000 litų), kuriuos paėmė 2002 m. spalio mėn., tiksli data nenustatyta, apie 22 valandą, Telšių m., Muziejaus g. esančioje nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, bei perdavė V. S. ir L. P., iš kurių sau paėmė 50 JAV dolerių (200 litų) bei tokiu būdu prievartavo R. Š. turtą - 1000 JAV dolerių (4000 litų), tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Š. 4000 litų turtinę žalą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. J. iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad dėl L. P. turto prievartavimo kaltu neprisipažįsta. Tik P. G. jam buvo sakęs, kad kažkas pavogė L. P. automobilį VW Passat. Jis išpirkos už automobilio grąžinimą iš L. P. neprašė bei netarpininkavo, kad būtų grąžintas automobilis. Dėl E. S. automobilio vagystės kaltu neprisipažįsta, nes automobilio nevogė ir apie tą automobilį nieko nežinojo. E. Š. automobilio Audi 80 jis taip pat nevogė, tik atjungė automobilio signalizaciją. Net nekilo įtarimų, kad automobilis yra pavogtas. A. J. priklausančio automobilio taip pat nepavogė ir iš viso nieko nežino apie tą automobilį. Automobilio VW Transporter taip pat nevogė, tik R. L. prašymu atjungė šio automobilio signalizaciją bei užvedė automobilį. Net nepagalvojo, kad automobilis galėjo būti pavogtas. A. K. priklausančio automobilio VW Passat nevogė, apie šio automobilio vagystę visiškai nieko neprisimena. A. P. priklausančio automobilio Mazda 626 iš Dariaus ir Girėno g. tikrai nevogė ir nieko apie šį automobilį nežino. Dėl V. M. turto prievartavimo kaltu prisipažįsta iš dalies, nes jis paėmė iš V. M. pinigus – 800 JAV dolerių už pavogto automobilio grąžinimą, ir juos perdavė L. P., tačiau suprato, kad taip padeda V. M. atgauti pavogtą automobilį, o ne daro nusikaltimą. Dėl automobilio Mersedes Benz vagystės visiškai nieko neprisimena. 2002 m. kovo 1 d. jis, V. S. ir R. L., išlaužę duris ir taip įsibrovę į garažą, esantį Sedos g., Telšių m., pavogė automobilį VW Passat. Iš Plungės g., Telšių m. esančio garažo automobilio VW Passat nevogė. Taip pat nevogė ir padangų. Nes net nebuvo įėjęs į garažą. Tik praėjus kelioms dienoms po vagystės, jis tvarkė to automobilio užvedimo spynelę. 2002 m. kovo 17 d. jis su R. L., išlaužę duris, įsibrovė į garažą, esantį Lygumų g., Telšių m., ir iš jo pavogė automobilį Audi 80. Automobilio Mersedes Benz, stovėjusio Džiugo g., Telšių m., jis nevogė, bet žinodamas, kad automobilis yra pavogtas, atjungė signalizaciją. Dėl R. Š. turto prievartavimo jis kaltu prisipažįsta iš dalies, nes iš R. Š. paėmė 1000 JAV dolerių pavogto automobilio Mazda 626 išpirkimui ir perdavė L. P.. Nesuprato, kad daro nusikaltimą, nes paprasčiausiai padėjo R. Š. susigrąžinti pavogtą automobilį. Teisme davė teisingus parodymus, o ikiteisminio tyrimo metu parodymus davė tokius, kokius nurodė policijos pareigūnai, nes buvo pažadėta, kad už tai jis bus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Be kaltinamojo K. J. dalinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo:

Nukentėjusysis L. P. parodė, kad maždaug prieš 11 metų, tikslios datos neprisimena, iš garažo, esančio Telšių m., Alyvų g. 29, buvo pavogtas jo automobilis VW Passat, valstybinių numerių neprisimena. Apie automobilio išpirką jis nieko neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2001 m. kovo 7 d. pastebėjo, kad iš užrakinto garažo, esančio Telšių m. Alyvų g. 29, pagrobtas jam priklausantis automobilis VW Passat, valst. Nr. CTT 591, kurio vertė 4500 litų. Iš giminaičio P. G. sužinojo, kad savo pagrobtąjį automobilį už 600 JAV dolerių gali išsipirkti per vaikiną pravarde „Katinas“ - A. K. ir K. J., kurie bendraudavo su automobilių vagimis, tačiau kuo jie konkrečiai užsiiminėjo nežino. K. J. yra P. G. kaimynas, todėl pats P. G. nusprendė paklausti K. J. apie giminaičio pagrobtą automobilį. Kadangi išpirkos suma jam buvo per didelė, P. G. prašė, kad pasikalbėtų su „Katinu“ ir K. J. dėl mažesnės išpirkos, nes jau buvo nuleista iki 500 JAV dolerių, bei kalbėjosi pats sutikęs K. J., kuris žadėjo pasikalbėti su A. K., tačiau nepavyko nusiderėti, todėl išpirkos nemokėjo ir automobilio neatgavo (7 t. 119, 133-134 b. l.).

Iš asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų matyti, kad L. P. atpažino K. J. ir A. K., kaip asmenis, su kuriais kalbėjosi apie automobilio išsipirkimą (7 t. 135-138, 139-142 b. l.).

Pagal Lietuvos banko duomenis 2001 m. kovo 9 d. – kovo 11 d. lito ir JAV dolerio santykis buvo 4 litai už 1 JAV dolerį (24 t. 152-160 b. l.).

E. Š. turto vagystė

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė E. Š. parodė, kad prieš daug metų, tikslios datos neprisimena, savo automobilį Audi 80, valstybinių numerių neprisimena, pasistatė automobilių stovėjimo aikštelėje prie poliklinikos Plungės m. Išėjusi iš poliklinikos, automobilio neberado. Automobilio vertė 6000 litų. Automobilis iki šiol negrąžintas, žala neatlyginta, todėl palaiko 6000 litų civilinį ieškinį.

Iš 2001 m. spalio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie Plungės miesto pirminės sveikatos priežiūros centro, adresu J. T. - Vaižganto g. 91, Plungės m. (3 t. 161-163 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis T. P. parodė vietą J. T. – Vaižganto g., Plungės m., iš kur kartu su A. S. pavogė automobilį Audi 80, valst. Nr. CTP 052, vietą Lieplaukės k., Telšių r., kur parvarė automobilį, ir garažą Nr. 48 Telšių m., garažų kooperatyve „Aušra“, kur paslėpė pavogtą automobilį (16 t. 117-121 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. S. parodė vietą J. T. – Vaižganto g., Plungės m., iš kur kartu su T. P. pagrobė automobilį Audi 80, valst. Nr. CTP 052, vietą Lieplaukės k., Telšių r., kur parvarė automobilį po vagystės, kai atvyko R. L. ir K. J., bei pastarasis pavogtame automobilyje atjungė imobilaizerį. Taip pat jis parodė skruzdėlyną, kuriame jis paslėpė pavogto automobilio valstybinius numerius. Po to parodė garažą Nr. 48 Telšių m., Plungės g., garažų kooperatyve „Aušra“, kur paslėpė pavogtą automobilį (18 t. 181-183 b. l.).

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos

ir rūpybos skyriaus turto vagystė

Iš 2001 m. lapkričio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Telšių g. 5, Plungės m. esanti automobilių stovėjimo aikštelė, šalia Žemės ūkio banko (4 t. 151-152 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu, kad įtariamasis T. P. parodė vietą adresu Telšių g. 5, Plungės m., iš kur su A. S. pagrobė automobilį VW Passat, valst. Nr. FLU 298, vietą miške, Lieplaukės k., Telšių r., kur pervarė automobilį po vagystės, bei garažą, esantį Plungės g., Telšių m., kur buvo paslėptas pavogtas automobilis (16 t. 138-141 b.l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. S. parodė vietą adresu Telšių g. 5, Plungės m., iš kur su A. S. pagrobė automobilį VW Passat, valst. Nr. FLU 298, vietą miške, Lieplaukės k., Telšių r., kur pervarė automobilį po vagystės, bei garažą, esantį Plungės g., Telšių m., kur buvo paslėptas pavogtas automobilis (18 t. 163-165 b.l.).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. M. parodė, kad maždaug prieš 10 metų, tikslios datos neprisimena, iš jo garažo, buvusio Plungės g., Telšių m., buvo pavogtas jam priklausantis automobilis VW Passat, valstybinių numerių nebeprisimena. Praėjus 3-4 dienoms po vagystės jam paskambino nepažįstamas žmogus ir pasiūlė už 800 JAV dolerių automobilį išsipirkti. Sakė, kad pinigus reikės perduoti Kostui. Jis tą pačią dieną nuvažiavo pas K. J. ir jam perdavė sutartą pinigų sumą. Netrukus paskambino tas pats nepažįstamas žmogus ir pasakė, kad jis gali automobilį pasiimti. Jis su K. J. nuvažiavo prie malūno, esančio Parkos g., Telšių m., ir ten rado savo automobilį. Nuo civilinio ieškinio atsisako.

D. R. turto vagystė

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė D. R. parodė, kad 2002 m. kovo mėn., tikslios datos neprisimena, ryte atėjusi į nuomojamą garažą, esantį Telšių m., Sedos g., namo Nr. 17, kieme, pamatė nuo durų nuplėštą spyną, o garaže neberado savo automobilio VW Passat, tiksliai valst. Nr. neprisimena, kurio vertė 9500 litų. Kartu su automobiliu buvo pavogta ir automagnetola, kurios vertė 100 litų. Nuo civilinio ieškinio atsisako, nes dalį žalos atlygino draudimo bendrovė, dalis išieškota iš nuteistųjų L. P. bei R. L. ir liko neatlyginta tik 20 litų.

Iš 2002 m., kovo 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra garažas, esantis Telšių m., Sedos g., gyvenamo namo Nr. 17 kieme. Duryse rastos laužimo žymės (5 t. 189-191 b. l.).

Iš AB „Lietuvos draudimas“ pažymos matyti, kad D. R. dėl vagystės buvo išmokėta 7380 Lt draudiminė išmoka (6 t. 12 b. l.).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. T. parodė, kad maždaug prieš 10 metų, tikslios datos neprisimena, iš garažo, esančio Plungės g., Telšių m., buvo pavogtas I. Ž. įmonei priklausęs automobilis VW Passat, tranzitiniais numeriais, baltos spalvos, bei jam priklausančios 40 vienetų automobilių padangų, kurių bendra vertė 2500 litų. Dėl garažo durų sugadinimo padaryta žala 100 litų. Padangos negrąžintos, žala neatlyginta, todėl jis palaiko 2600 litų civilinį ieškinį.

Šiaulių apygardos teismo 2006 m. kovo 10 d. nuosprendžiu V. S. ir R. L. dėl L. Ž. ir V. T. turto vagystės pripažinti kaltais ir nuteisti pagal LR BK 178 str. 2 d. Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė L. Ž. parodė, kad 2002 m. sausio mėn., iš Vokietijos į jos individualią įmonę, prekiaujančią naudotais automobiliais, buvo parvežtas automobilis VW Passat, tranzitiniais numeriais, baltos spalvos, 1990 metų gamybos, 3000 litų vertės, be apsauginės signalizacijos, kurį ji atidavė remontuoti V. T.. Pastarasis turėjo suremontuoti automobilį, parduoti ir atsiskaityti su į mone. T. P. parodė, kad R. L. papasakojo, kad 2002 m kovo mėn., kartu su K. J. ir V. S. pavogė iš garažų automobilį VW Passat. Taip pat sakė, kad iš to paties garažo buvo pavogta labai daug padangų. Padangų buvo ir naujų, ir padėvėtų. Pavogtas automobilis VW Passat ir pavogtos padangos buvo paslėptos garaže, esančiame Plungės g., Telšiuose. R. L. pasakė, kad pavogtą automobilį jis išvarė į Rusiją (25 t. 169-204 b. l.).

Iš 2002-03-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra garažas Nr. 24, Plungės g. Telšių m., kurio pakabinamos durų spynos nulaužtos, o durų apatinėje dalyje rastos laužimo žymės (6 t. 18-19 b.l.).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas S. S. parodė, kad 2001 m. ar 2002 m., kovo 18 d. ar 19 d., tikslios datos neprisimena, atėjęs prie garažo Lygumų g., Telšių m., garažų kooperatyve „Kometa“, pamatė, kad nuo durų nulaužta pakabinama spyna., o durys praviros. Įėjęs į vidų, neberado 5400 litų vertės automobilio Audi 80, valst. Nr. CTT 838, kuriame buvo ir dvi lempos. Automobilis negrąžintas, tačiau jis nuo civilinio ieškinio atsisako, nes padaryta žalą visiškai atlygino AB „Lietuvos draudimas“.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. Š. parodė, kad jo automobilis buvo pavogtas prieš 10 ar 15 metų, todėl visiškai neprisimena įvykio aplinkybių ir prašo remtis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Nuo civilinio ieškinio atsisako. Jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2002 m. spalio mėn. pradžioje buvo pavogtas jo automobilis Mazda 626, žalios spalvos, tranzitiniais numeriais, stovėjęs šalia gatvės, adresu Putinų g. 7, Telšiai. Dėl pagrobto automobilio į policiją jis nesikreipė, o bandė savo jėgomis per pažįstamus automobilį susirasti. Sekančią dieną po vagystės sutikęs šalia savo namo iš matymo pažįstamą vyriškį, kuris dažnai lankydavosi name, kuriame jis gyveno ir buvo girdėjęs, kad šis vyriškis turi pažinčių tarp automobilių vagių, paprašė pasidomėti apie jo pagrobtą automobilį, nurodydamas savo mobilaus ryšio telefono numerį. Tos pačios dienos vakare tas pats vyriškis paskambinęs pasakė, kad žmonės, turintys jo pagrobtą automobilį, reikalauja 1000 JAV dolerių išpirkos ir kad pinigus reikia perduoti per jį. Nusprendęs automobilį išsipirkti, jis perdavė tam vyriškiui 1000 JAV dolerių ir kartu su juo laukė skambučio, kol buvo pranešta, kad pagrobtas automobilis stovi Žarėnų mstl., Telšių r., netoli mokyklos. Nuvažiavęs į nurodytą vietą, jis rado savo automobilį (11 t. 7, 17 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis R. Š. parodė vietą Telšių m., Putinų g., prie namo Nr. 7, iš kur buvo pavogtas jo automobilis Mazda 626, vietą Muziejaus g., Telšių m., kur jis perdavė išpirką už pavogtą automobilį bei vietą Žarėnų mstl., Telšių r., kur po išpirkos sumokėjimo rado savo automobilį Mazda 626 (11 t. 9-13 b. l.).

Kaltinamojo K. J. nusikalstama veika dėl E. Š. turto vagystės visiškai įrodyta, tačiau perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes nusikalstamos veikos padarymo metu automobilio vagystė nebuvo nusikaltimą kvalifikuojanti aplinkybė.

Kaltinamojo K. J. nusikalstama veika dėl Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus turto vagystės visiškai įrodyta, tačiau perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes nusikalstamos veikos padarymo metu automobilio vagystė nebuvo nusikaltimą kvalifikuojanti aplinkybė.

Kaltinamojo K. J. nusikalstama veika dėl A. K. ir J. K. turto vagystės visiškai įrodyta, tačiau perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes nusikalstamos veikos padarymo metu automobilio vagystė nebuvo nusikaltimą kvalifikuojanti aplinkybė.

Kaltinamojo K. J. nusikalstama veika dėl V. M. turto prievartavimo visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo K. J. nusikalstama veika dėl P. G. turto vagystės visiškai įrodyta, tačiau perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes nusikalstamos veikos padarymo metu automobilio vagystė nebuvo nusikaltimą kvalifikuojanti aplinkybė.

Kaltinamojo K. J. nusikalstama veika dėl K. A. turto vagystės visiškai įrodyta, tačiau perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes nusikalstamos veikos padarymo metu automobilio vagystė nebuvo nusikaltimą kvalifikuojanti aplinkybė.