Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM pareiškimą atsakovei UAB „Linvitra“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-03-08 gautas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Linvitra“. Ieškovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog UAB „Linvitra“ yra nemoki, nes pagal 2016-03-01 apskaitos duomenis valstybės biudžetui turi 9923,54 Eur mokestinę nepriemoką, kurią sudaro 0,98 Eur Mokesčio už aplinkos teršimą delspinigiai, 26,99 Eur Gyventojų pajamų mokestis, 1,40 Eur Gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai, 1517,03 Eur Pelno mokestis, 89,38 Eur Pelno mokesčio delspinigiai, 7809,10 Eur Pridėtinės vertės mokestis ir 478,66 Eur Pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai. Ieškovė nurodė, kad nepriemoka susidarė laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 26 d. iki 2013 m. spalio 1 d. ir nesumokėta iki šiol.

Atsakovė UAB „Linvitra“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 2 punkto reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naštos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo, todėl manytina, kad veiklos nevykdo. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM su pareiškimu pateikė įrodymus iš kurių akivaizdu, jog UAB „Linvitra“ įsiskolinimas valstybės biudžetui pagal 2016-03-01 apskaitos duomenis sudarė 9923,54 Eur. Šią sumą sudaro 0,98 Eur Mokesčio už aplinkos teršimą delspinigiai, 26,99 Eur Gyventojų pajamų mokestis, 1,40 Eur Gyventojų pajamų mokesčio delspinigiai, 1517,03 Eur Pelno mokestis, 89,38 Eur Pelno mokesčio delspinigiai, 7809,10 Eur Pridėtinės vertės mokestis ir 478,66 Eur Pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai. Bendrovėje apdraustųjų nebėra nuo 2013-01-01. UAB „Linvitra“ vadovas nuo 2011-01-06 yra V. S.. Bendrovė nuo 2013-01-16 išregistruota iš PVM mokėtojų registro kaip juridinis asmuo nevykdantis ekonominės veiklos. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, t. y. registruotų transporto priemonių. Iš į bylą gautų 2013-01-01 2013-12-31 balanso duomenų matyti, jog įmonė yra nurodžiusi turinti turto už 161 350 Lt, o įsipareigojimų už 92 365 Lt. Naujesnių balanso duomenų už vėlesnius metus nėra pateikta. Iš paskutinių turimų balanso duomenų akivaizdu, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš bylos dokumentų taip pat akivaizdu, kad kai ieškovė 2015-11-09 ir 2015-12-02 raštu informavo atsakovę apie skolą ir pateikė įrodymus teismui, jog pranešimas apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei buvo išsiųstas UAB „Linvitra“ registracijos adresu, pranešimai grąžinti siuntėjui su nuoroda, kad gavėjo nerasta, pasibaigė saugojimo laikas, o atsakovės reagavimo į pranešimus nebuvo sulaukta, reikalavimas iki šiol neįvykdytas, todėl yra pagrindas manyti, jog atsakovė realios veiklos nevykdo. Kadangi, kaip minėta anksčiau UAB „Linvitra“ nemoka mokesčių ieškovei, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, bendrovėje apdraustųjų nėra, todėl įvertinus byloje esančių įrodymų visumą manytina, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog įmonė veiklos nevykdo, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi S. G., todėl ji skirtina bankrutuojančios UAB „Linvitra“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti UAB „Linvitra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios UAB „Linvitra“ bankroto administratoriumi S. G. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA061).

3. Įpareigoti UAB „Linvitra“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad UAB „Linvitra“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „Linvitra“ administratorių S. G. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti UAB „Linvitra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „Linvitra“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.