Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

4-15-3-00675-2011-5;4-15-3-00675-2011-5;4-15-3-00705-2011-9.

2011 m. gruodžio 22 d.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. Š. 2011-11-30 d. 11²⁰ val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „OPEL CALIBRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat jis 2011-11-30 d. 23⁴⁵ val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „OPEL CALIBRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat jis 2011-12-10 d. 18.20 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „OPEL CALIBRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat jis 2011-12-13 d. 13.50 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „OPEL CALIBRA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą dieną, prieš pietus kaime vairavo automobilį. Taip pat tos pačios dienos vakare mieste vairavo tą patį automobilį, nes nebuvo kam automobilio pervairuoti savininkui. Taip pat vairavo automobilį ir kituose dviejuose protokoluose nurodytu laiku. Teisės vairuoti neturi, nes šios teisės nėra įgijęs. Dėl pažeidimų kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltę dėl visų šių pažeidimų įrodo ir visa surinkta bylose medžiaga: protokolai, tarnybiniai pranešimai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažymos apie vairuotojo pažymėjimo (teisės vairuoti) neturėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, jog teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, R. Š. asmenybę – nedirba, į tai, kad metų laikotarpyje kartą baustas bauda dėl vairavimo neturint teisės vairuoti (bauda nesumokėta), paeityje kartą baustas bauda dėl vairavimo neturint teisės vairuoti ir du kartus baudomis dėl vairavimo neblaivaus ir neturint teisės vairuoti (nesumokėtos baudos pakeistos administraciniu areštu, kurio vykdymai nutraukti).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

R. Š. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2011-11-30 d. 11²⁰ val. veiką) 1100 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2011-11-30 d. 23⁴⁵ val. veiką) 1250 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2011-12-10 d. veiką) – 1300 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2011-12-13 d. veiką) – 1400 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 1500 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.