Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

2022-04-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-397-610/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-19
Bylos Nr.
A20.-397-610/2022
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01187-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Nerijus Brinevičius (pirm.)
Kategorijos
  • 21.14.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr.
A20.-397-610/2022
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01187-2021-9Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 19 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo (nuo 2017-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų) 2012 m. rugsėjo 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1591-610/2012 buvo nutarta R. M., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalį paskiriant jam 1200 Lt (347,54 Eur) baudą.

2022 m. balandžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas antstolės Astos Lukšienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama skolininkui mirus.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo dėl antstolės teikimo nepateikė.

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalį nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos ATPK nuostatos.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad nutarimą priėmęs organas nutraukia nutarimo vykdymą, jeigu miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Esant nustatytoms aplinkybėms, kad R. M. (duomenys neskelbtini) mirė, 2012 m. rugsėjo 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1591-610-/2012 vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Nutraukti Marijampolės rajono apylinkės teismo (nuo 2017-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų) 2012 m. rugsėjo 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1591-610/2012 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M..

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius