- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- B2-446-555/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00295-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės UAB „NOTISA“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Bantinus“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Nemokumo administratorės UAB „NOTISA“ įgaliotas asmuo kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas priimti sprendimą dėl atsakovės LUAB „Bantinus“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-9440).
2. Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo nurodo, kad 2025 m. balandžio 15 d. LUAB „Bantinus“ kreditorių susirinkimas priėmė sprendimą, kuriuo patvirtinto galutinę bankroto ataskaitą. Galutinė bankroto ataskaita pasirašyta kreditorių susirinkimo pirmininko Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovės. Nemokumo administratorė atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).
5. Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismas 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „Bantinus“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „NOTISA“. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 4 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 21 d. nutartimi patvirtinti UAB „Bantinus“ kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis teismo nutartimis buvo patikslinti. Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 2 d. nutartimi nutarta UAB „Bantinus“ likviduoti dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 11 d., todėl įmonės likvidavimo terminas baigiasi 2026 m. sausio 11 d. Kauno apygardos teismas 2025 m. balandžio 28 d. nutartimi patvirtino LUAB „Bantinus“ 2025 m. kovo 25 d. galutinę bankroto ataskaitą. Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl LUAB „Bantinus“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka, kartu pateikė ir JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus duomenis.
6. Iš byloje esančių duomenų teismas taip pat nustatė, kad UAB „Bantinus“ bankroto proceso pajamų suma sudaro 2 100 Eur, kuri buvo skirta apmokėti bankroto proceso administravimo išlaidas, likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 98 636,92 Eur, kreditorių reikalavimų tenkinimui bei kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą lėšų skirta nebuvo. Patikrinus viešuosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, nėra, iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad įmonės vardu registruota transporto priemonių taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. kovo 6 d. pažyma patvirtina, kad LUAB „Bantinus“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl LUAB „Bantinus“ pabaigos.
7. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Bantinus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.
Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.