Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-06 · Byla Nr. A2.9.-19-876/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-06
Bylos Nr.
A2.9.-19-876/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00620-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-19-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00620-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 39.2. (N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 6 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J., išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka per 1 metus nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. nerealizavo savo teisės ir pareigos į tėvų valdžią, išaiškinant leistino ir draudžiamo elgesio skirtumą sūnums: T. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), nes jie įsibrovė į J. B. priklausantį gyvenamąjį namą ir iš ten pagrobė įvairių daiktų, padarydami 389 Lt turtinę žalą. Šioje D. J. veikoje (neveikime) yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. J. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios D. J. visiško prisipažinimo padarius administracinį teisės pažeidimą jos kaltę įrodo: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-2), ATP protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 3) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, bei veikos pavojingumo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, socialinį statusą, atsižvelgdamas į D. J. pakankamai kritišką požiūrį į savo vaikų elgesį, jos nuoširdų gailestį įvertindamas kaip atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas mano esant galimu skirti įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str. teismas

nutaria:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė