- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-20
- Bylos Nr.
- T-90-903/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00316-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- J. P.
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajai J. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), papildomos pareigos paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu J. P. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį galutine su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausme.
Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjimo 2023 m. vasario 15 d. nutarimas Nr. SV-21-2015, kuriuo J. P. paleista lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistajai nustatytos specialiosios pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (iki 2023 m. balandžio 1 d.).
Šalies argumentai
Teikimu prašoma J. P. paskirti papildomą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius išklausant 1 programos ciklą, kadangi probuojamoji 2 kartus bausta administracine tvarka.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti, J. P. neprieštaravo papildomos pareigos paskyrimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamosios J. P. priežiūra vykdoma nuo 2023 m. kovo 17 d. Su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka ji supažindinta 2023 m. kovo 14 d., jai išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo, sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas. Įvertinus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėja priklauso vidutinei rizikos grupei. J. P. nuo 2023 m. kovo 17 d. prisiregistravo Užimtumo tarnyboje. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis J. P. nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. J. P. bausta administracine tvarka už 2023 m. birželio 30 d. ir 2024 m. sausio 2 d. padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje (važiavimas be bilieto).
Išdėstytos aplinkybės rodo, kad J. P., nepaisydama probacijos tarnybos pastangų ir teismo parodyto pasitikėjimo, padarė du administracinius nusižengimus, tokiu būdu keldama abejones dėl jos siekio pasitaisyti, todėl atsižvelgiant į jos teisme duotus paaiškinimus bei siekiant teigiamai įtakoti jos elgesį ir mažinti riziką nusikalsti, teismas laiko tikslinga nuteistajai J. P. paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius išklausant 1 programos ciklą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą.
Nuteistajai J. P. paskirti papildomą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius išklausant 1 programos ciklą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.