- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-14
- Bylos Nr.
- 2-2197-635/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02777-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- E. N.
- Kategorijos
- 128.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos E. N. skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui Kęstučiui Košiui dėl antstolio veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja skundžia antstolio veiksmus dėl 1053 Lt skolos išieškojimo nurodydama, kad pusę skolos ji sumokėjo, o kitą pusę turi sumokėti kitas skolininkas – L. J..
Antstolis 2012-06-14 patvarkymu Nr. S-0985 atmetė skolininkės skundą motyvuodamas, kad jis vykdė įsiteisėjusį jam pateiktą vykdomąjį dokumentą, kurį jam pateikė išieškotoja B. P.. Vykdomajame rašte buvo nurodyti du skolininkai, kurių atsakomybė yra solidari, todėl jis vadovaudamasis teisės aktais, išieškojo iš skolininkės E. N. visą skolą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Nustatyta, kad 2010-09-06 Tauragės apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1318-377/2010 priteisė iš skolininkų L. J. ir E. N. solidariai 1053 Lt ieškovei B. P.. Skolininkė E. N. dalį – 527 Lt skolos yra sumokėjusi, tačiau visa skola nebuvo išieškota. Antstolis savo patvarkyme teisingai nurodė, kad solidarioji atsakomybė, skirtingai nuo dalinės atsakomybės suteikia antstoliui teisę išieškoti skolą tiek iš kelių skolininkų tiek iš vieno skolininko, todėl antstolis turi teisę likusią skolos dalį išieškoti tiek iš vieno skolininko tiek iš abiejų skolininkų, nepriklausomai nuo to, kiek vienas iš skolininkų yra sumokėjęs, jei to reikalauja išieškotojas (CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi nustatyta, kad antstolis vykdė įsiteisėjusius dokumentus, numatytus CPK 584 str., t.y. savo kompetencijos ribose, išieškojimas buvo vykdomas remiantis solidariosios atsakomybės principu, todėl jo veiksmai yra teisėti ir jo veiksmų stabdyti nėra pagrindo.
Pažymėtina, kad vienam iš skolininkų įvykdžius solidarią pareigą, jis turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kitų bendraskolių lygiomis dalimis to ką jis įvykdė (CK 6.9 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą