- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-11181-804/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo mama E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. M., a. k., (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-01-13, mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti, juo rūpinosi kaip savo turtu.
Pareiškėjas ir jo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, jog 2019-07-22 mirė pareiškėjo mama E. M.. Po E. M. mirties pareiškėjas E. M. per įstatymo nustatytą 3 mėn. terminą kreipėsi į Lentvario miesto notarų biuro notarę N. Š. dėl mamos palikimo priėmimo ir yra pradėta paveldėjimo byla. Pareiškėjo tėvas yra V. M., su kuriuo E. M. buvo išsituokusi ir 1983-05-21 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje ji sudarė antrą santuoką su J. M., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokoje E. M. ir J. M. susilaukė dviejų dukrų I. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurios 2019-08-08 notaro patvirtintais pareiškimas atsisakė E. M. palikimo, todėl jos į bylą nebuvo įtrauktos suinteresuotais asmenimis. Pareiškėjo patėvis J. M. mirė 2011-01-13. Mamos E. M. vardu nekilnojamojo turto registre yra įregistruotos nuosavybės teisės į (duomenys neskelbtini) pastato - gyvenamojo namo., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (lauko tualetą, tvorą, kiemo aikštelę, kanalizacijos šulinį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). E. M. būdama santuokoje su J. M., 2000-01-27 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), nupirko 309/1000 dalį namų valdos žemės sklypo, kurio bendras plotas 0.0972 ha, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui J. M., E. M. dėl sutuoktinio palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau liko gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu ji deklaravo savo gyvenamąją vietą nuo 1992 m. Po J. M. mirties visu turtu, tame tarpe namų valdos žemės sklypu ji rūpinosi kaip savo turtu. Ji mokėjo mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas - elektrą, vandenį, šildymą, namų valdos žemės sklype sodino gėles, turėjo daržą, šiltnamį, šienavo žolę. J. M. palikimą sudarė namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei 1/2 dalis namų valdos žemės sklypo. Nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, neliks kliūčių pareiškėjui paveldėti visą motinos nekilnojamąjį turtą.
Liudytojas V. D. parodė, jog jis su pareiškėju E. M. yra vaikystės draugai. Jis pažinojo pareiškėjo mamą E. M. ir tėvą J. M.. Mama mirė šiais metais, o tėvas mirė daug anksčiau. Jis matė kaip pareiškėjo tėvai gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties E. M. rūpinosi namais ir aplinka. Šienavo žolę, kasė sniegą, sodino daržus, prižiūrėjo medžius, kūreno pečių. Aplinka visada buvo prižiūrėta ir tvarkinga.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas atsiliepime į pareiškimą, nurodė, kad ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. M. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo J. M. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš santuokos sudarymo įrašo matyti, kad pareiškėjo E. M. mamos E. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir patėvio J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš gimimo įrašo matyti, kad pareiškėjo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra E. M. ( po antros santuokos sudarymo pavardė M.) ir V. M..
Iš 2019-09-06 Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), santuokoje. Sutuoktinė – E. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Vaikai – I. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini).
Iš Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad įregistruotas turtas: 309/1000 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso E. M. pagal 2000-01-27 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 3190/10000 dalis pastato – gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 198,28 kv. m.; 1/2 pastato - ūkio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso E. M., įregistravimo pagrindas: 1984-06-27 Teismo sprendimas, 1999-04-19 statinio priėmimo naudoti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 1999-05-27 statinio dalių perskaičiavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).
I. M. ir N. A. atsisakymai, patvirtinti Lentvario notarų biuro notarės N. Š., kuriais palikėjos dukros pareiškia, jog po motinos E. M. mirties palikimo nepriėmė, jokių pretenzijų į palikėjo turtą neturi ir ateityje nereikš.
Lentvario m. notaro biuro notarės N. Š. 2019 -09-10 išduotas liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), liudija, kad po J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Išanalizuotų duomenų visuma patvirtina pareiškėjo E. M. pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, kad jo mama E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė ir valdė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, t. y. su sutuoktinio J. M. turtu elgėsi kaip paveldimo turto savininkė, nes jos žinioje liko visi sutuoktiniui priklausę asmeniniai ir namų apyvokos daiktai, nuotraukos, dokumentai.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjo E. M. mama E. M. iš karto po palikėjo, savo sutuoktinio J. M., mirties priėmė palikimą savo vardu, nes visu turtu naudojosi ir jį prižiūrėjo, t. y., palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. J. M. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad pareiškėjo E. M. mama E. M. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio J. M. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjo E. M. mama E. M. mirusio sutuoktinio J. M. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jos turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.