Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytą įsigijimo, gabenimo ir laikymo tvarką, t. y. 2013 m. vasario 14 d., apie 10 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) nebūdamas žemės ūkio subjektu, įgijo ir automobilio Škoda Fabia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno bei laikė 20 litrų talpos plastikinį indą su žymėtu dyzeliniu kuru, skirtu naudoti žemės ūkyje, nepateikė kuro įsigijimo dokumentų, ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2. ir 2.3. punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių“ 1 ir 2 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama Ž. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime ir Ž. B. surašytame paaiškinime, Ž. B. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir jo padarymo gailisi.

Ž. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, Ž. B. paaiškinimu, 2013-02-14 daiktų paėmimo protokolu, dyzelinio kuro matavimo aktu, kuro mėginių paėmimo protokolu, kvitu Nr. 001880, 2013-03-18 Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos Šiaulių naftos produktų bandymų laboratorijos tyrimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Ž. B. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į Ž. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., 129 str., jam skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., 30 str., 30² str.,

nutarė:

Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

20,3 litrų dyzelinio kuro, laikomo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate (kvito Nr. 001880), konfiskuoti, pavedant nutarimą vykdyti Joniškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti Ž. B., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.