Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Jūratės Blažienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. M., R. V., K. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Jūratė Blažienė prašo pakeisti skolininką V. M. į naujus skolininkus, palikimą priėmusius asmenis D. M., K. M., nepilnamečius B. V., R. V., G. V., kurių įstatyminė atstovė R. V., nepilnametį N. M., kurio įstatyminė atstovė D. M.. vykdomojoje byloje. Nurodo, kad pradinis skolininkas V. M. 2016 m. gegužės 9 d. mirė, buvo priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo iki atsiras skolininko teisių perėmėjas. Antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje 2016 m. rugsėjo 13 d. buvo sudarytas palikėjo V. M. turto apyrašas, į kurį buvo įtraukta ir skola pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1889-517/2005 . Remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis 2016 m. gegužės 20 d. įregistruotas palikimo priėmimo faktas, palikimą priėmę asmenys yra K. M. ir D. M.. 2016 m. rugsėjo 6 d. įregistruotas palikimo priėmimo faktas, palikimą priėmę asmenys yra B. V., R. V., G. V., kuriuos atstovauja R. V.. Pareiškėja nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 26 d. įsakymą Nr. 2-1889-517/2005 dėl 31,76 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. M. kreditoriaus Valstybės naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos antstolės Jūratės Blažienės pareiškimo turinio ir teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolininko V. M. skolos išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 26 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. 2-1889-517/2005 vykdo antstolė Jūratė Blažienė. Vykdomosios bylos numeris – 0086/05/01939. Iš antstolės Nijolės Jutkienės 2016 m. rugsėjo 13 d. sudaryto V. M. turto apyrašo matyti, kad į palikėjo kreditorių sąrašą yra įtraukta antstolės Jūratės Blažienės vykdomoji byla Nr. 0086/05/01939 dėl 31,76 Eur išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Remiantis VĮ „Registrų centras“ testamentų registro išrašu matyti, kad 2016 m. gegužės 20 d. įregistruotas palikimo priėmimo faktas, palikimą priėmę asmenys yra K. M. ir D. M.. 2016 m. rugsėjo 6 d. įregistruotas palikimo priėmimo faktas, palikimą priėmę asmenys yra B. V., R. V., G. V., kuriuos atstovauja R. V..

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad skolininko V. M. teises perėmė naujieji skolininkai, priėmę mirusiojo palikimą, įregistruojant palikimo priėmimo faktus, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį skolininką V. M. keisti naujaisiais skolininkais D. M., K. M., nepilnamečiais B. V., R. V., G. V., kurių įstatyminė atstovė R. V., nepilnamečiu N. M., kurio įstatyminė atstovė D. M., vykdant išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 26 d. įsakymą civilinėje byloje Nr.2-1889-517/2005 pradėtame vykdymo procese.

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos antstolės Jūratės Blažienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti pradinį skolininką V. M., a.k(duomenys neskelbtini) naujaisiais skolininkais D. M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiais B. V., gim. (duomenys neskelbtini), R. V., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurių įstatyminė atstovė R. V., nepilnamečiu N. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio įstatyminė atstovė D. M., vykdant išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 26 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. 2-1889-517/2005 pradėtame antstolės Jūratės Blažienės vykdymo procese.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.