- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-25
- Bylos Nr.
- e2-348-254/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00033-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė (pirm.)
- Ieškovas
- D. O.
- Atsakovas
- E. N., "Tileta"
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. O. ieškinį atsakovėms E. N. ir uždarajai akcinei bendrovei „Tileta“ dėl sandorio nuginčijimo ir pripažinimo sudarytu, be pagrindo įgyto turto grąžinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, G. M. ir V. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė pripažinti tarp atsakovės E. N. ir atsakovės UAB „Tileta“ sudarytą 2020 06 18 Paslaugų teikimo sutartį Nr. 11 negaliojančiu apsimestiniu sandoriu ir taikyti taisykles to sandorio, kurį šalys iš tikrųjų turėjo galvoje, t. y. pripažinti, kad tarp ieškovės D. O. ir atsakovės E. N. yra sudaryta sutartis dėl gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo išsimokėtinai, apimanti ir teisę naudotis šiuo nekilnojamuoju turtu pagal paskirtį iki pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarties galiojimo pabaigos, už bendrą 91 200 Eur kainą, sumokant šią kainą pagal 2020 m. liepos 1 d. tarp atsakovės E. N. ir kredito unijos „Moterų taupa“ sudarytoje kredito sutartyje Nr. KNT202007-000070 nustatytą grafiką. Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, ieškovė prašė priteisti iš atsakovės E. N. ieškovės D. O. naudai 51 800 Eur, kaip turtinę naudą, kurią atsakovė gavo nesant teisinio pagrindo. Ieškovė taip pat prašė priteisti penkių procentų metines palūkanas, skaičiuojant už teismo priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.