Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-07-01 Kėdainiuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. liepos 12 d. apie 21.11 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., savadarbiu suslėgto oro įrenginiu peršovė paketą su mobilaus ryšio telefonais, tuo perdavė asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, draudžiamus su savimi turėti daiktus, ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

D. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. liepos 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1805223-12 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. liepos 13 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS OVG vyresniosios postinės J. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame ji nurodė, jog 2012 m. liepos 12 d., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į Pravieniškių PN teritoriją D. P. ir T. Č. permetė kalinamiesiems turėti draudžiamus daiktus; 2012 m. liepos 12 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmosios valdybos priežiūros skyriaus prižiūrėtojo D. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2012 m. liepos 12 d., apie 21.11 val., buvo sulaikyti nuo Pravieniškių PN-AK 3-os valdybos apsauginės tvoros nubėgantys T. Č. bei D. P., kurie pripažino, kad savadarbiu suslėgto oro įtaisu peršovė šešis mobilaus ryšio telefonus į pataisos namų teritoriją ten esantiems nuteistiesiems; D. P. paaiškinimu (b.l. 7), kuriame jis prisipažino, kad 2012 m. liepos 12 d. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiąją valdybą už užmokestį peršovė mobiliuosius telefonus.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu, kad D. P. 2012 m. liepos 12 d. apie 21.11 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją, Kaišiadorių raj., Pravieniškių II k., savadarbiu suslėgto oro įrenginiu peršovė paketą su mobilaus ryšio telefonais, t.y. perdavė draudžiamus daiktus asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą D. P., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – D. P. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas, neteistas, nedirba. D. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. D. P. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudą - 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.