Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas 2010-10-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste –BK) 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. Ž. 2013 m. vasario 20 d. Jaunimo parke, esančiame Vilties g. Alytaus mieste, tiksliau nenustatytu laiku bei tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti – savo asmeniniam vartojimui neteisėtai nusipirko dvi tabletes, savo sudėtyje turinčias nedidelį kiekį – 0,016 g buprenorfino, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra psichotropinė medžiaga; dalį tabletės, savo sudėtyje turinčios buprenorfino, jis suvartojo, o likusią tabletės dalį ir tabletę, sudėtyje turinčias 0,010 g buprenorfino, neteisėtai laikė su savimi nuo įsigijimo momento iki 2013 m. vasario 22 d. 18 val. 10 min., kuomet (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, vykdydamas policijos pareigūnų nurodymą, neteisėtai laikomą minėtą psichotropinę medžiagą jiems atidavė.

Taip pat jis 2013 m. vasario 22 d. apie 17 val. 50 min. prie Alytaus mieste Jaunimo g. esančio 21 namo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti – savo asmeniniam vartojimui neteisėtai nusipirko 5 paketėlius su milteliais, savo sudėtyje turinčiais 0,068 g heroino, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga, ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė su savimi nuo įsigijimo momento iki tos pačios dienos 18 val. 10 min., kuomet (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, vykdydamas policijos pareigūnų nurodymą, neteisėtai laikomą minėtą narkotinę medžiagą jiems atidavė.

Kaltinamasis T. Ž. dėl abiejų nusikalstamų veikų kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad apie metus laiko iki nusikalstamų veikų padarymo vartojo narkotines medžiagas. Turėdamas šią priklausomybę, 2013m. vasario mėn. pabaigoje paskambino savo pažįstamam, kuris jam nurodė kur galima įsigyti narkotinės medžiagos. Vasario 22 d. nuvykęs prie Jaunimo g. 21 namo, iš jam nepažįstamos merginos įsigijo 5 aliuminio folijos paketėlius su narkotine medžiaga, už kuriuos sumokėjo 250 Lt. Tik įsigijęs šias narkotines medžiagas, nutarė jas suvartoti. Atėjęs į (duomenys neskelbtini) namą, ketino laiptinėje juos suvartoti, tačiau buvo sulaikytas kriminalinės policijos pareigūnų. Iki šių narkotinių medžiagų įsigijimo, maždaug prieš dvi dienas Jaunimo parke iš nepažįstamo asmens dar buvo nusipirkęs 2 tabletes „Subutex“ už 100 Lt. Vieną didesnę dalį šios tabletės buvo suvartojęs, likusią dalį laikė piniginėje bei sulaikymo metu pateikė pareigūnams. Šiuo metu kituose ikiteisminiuose tyrimuose paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, narkotinių medžiagų nevartoja, nes pasikeitė šeimyninės aplinkybės, turi sugyventinę, kuri pagimdė kūdikį, todėl stengiasi gyventi nevartojant narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

2013-02-22 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad disponuojant kriminalinės žvalgybos informacija, Jurgiškių g. 59 name buvo sulaikytas T. Ž., kuris pareigūnams pateikė polietileninį maišelį su 5 aliuminio folijos paketėliais (t.1, b. 9, 10)

2013-02-22 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vietoje t. y. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje antro aukšto aikštelėje sulaikius T. Ž., pastarasis pateikė turimus daiktus, kurie buvo apžiūrėti: juodos spalvos odinėje piniginėje esančios pakuotėje 2 tabletės „Subutex“, 5 suktinukai iš aliuminio folijos su neaiškios kilmės medžiaga (t.1 b. l. 11-12, 13-17).

2013-02-22 daiktų pateikimo bei apžiūros protokolais nustatyta, kad šie surasti daiktai t. y. 5 vnt. folijos paketėliai su neaiškios kilmės medžiaga, viena nepažeista tabletės „Subutex“ pakuotė, kita pažeista tabletės „Subutex“ pakuotė buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (t.1 b. l. 18, 19-21, 22, 34-35).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr.T-N427/13(01), kurioje nurodyta, kad T. Ž. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų morfino ir pėdsakų buprenorfino. (t.1 b. l. 52)

Kriminalinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(1064)-ISI-1116, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 5 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2013-02-22 policijos pareigūnams pateikė T. Ž., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,068 gr. (t. 1, b. l. 56-57)

Kriminalinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(1295)-ISI-2131, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktų baltos spalvos tabletės iš gamyklinės pakuotės „Subutex 8mg“ fragmento ir baltos spalvos tabletės fragmento iš gamyklinės pakuotės „Subutex 8 mg“ fragmento, 2013-02-22 paimtų iš T. Ž., sudėtyse yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio bendroji masė yra 0,010 g (t. 1 b. l. 64-65)

Liudytojo R. L. parodymais apie tai, kad 2013-02-22 apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini) namo antrojo aukšto butų aikštelėje buvo pastebėtas jaunuolis, kuris prisistatė esąs T. Ž.. Paklaustas atsakė, kad turi narkotikų. Tada T. Ž. buvo pareikalauta jo turimus narkotikus pateikti. T. Ž. iš kairės kojos kojinės išsitraukė polietileninį maišelį, kuriame buvo 5 vnt. iš aliuminio folijos susukti paketėliai. T. Ž. paaiškino, kad tai heroinas. Taip pat T. Ž. piniginėje turėjo ir vieną nepažeistą „Subutex 8 mg“ pakuotę ir kitą pažeistą „Subutex 8 mg“ tablečių pakuotę su maždaug ¼ tabletės. (t.1 b. l. 100-101)

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. Ž. savo reikmėms iš nenustatyto asmens nupirkdamas neteisėtai įgijo nedidelį kiekį t. y. 0,016 g buprenorfino, šios psichotropinės medžiagos dalį suvartojo, o likusiąją neteisėtai laikė su savimi iki buvo sulaikytas policijos darbuotojų. Kadangi kaltinamasis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, tokia jo veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Taip pat, aukščiau aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis T. Ž. savo asmeniniam naudojimui nusipirkdamas neteisėtai įgijo 5 paketėlius su milteliais, turinčiais 0,068 g narkotinės medžiagos –heroino, kurią neteisėtai laikė su savimi nuo įsigijimo momento iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę T. Ž. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą. Šias nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalto būdamas recidyvistu t. y. turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimus nuosavybei, šiuo metu viena baudžiamoji byla, kurioje kaltinamasis yra kaltinamas nusikaltimais nuosavybei, nagrinėjama Alytaus rajono apylinkės teisme, taip pat, ikiteisminiame tyrime pareikšti įtarimai pagal BK 182 str., 214 str. 215 str. Kad pasiekti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtinos sankcijose numatyta laisvės atėmimo bei arešto bausmės. Nustatant bausmių dydį atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, nuo 2012-10-19 įrašytas į Psichikos sveikatos centro priklausomybės ligų stebimų pacientų tarpą, diagnozuojant (duomenys neskelbtini) (t.2 b. l. 141), taip pat, atsižvelgiama į tai, kad įgytų narkotinių medžiagų kiekis nebuvo didelis, todėl įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už padarytas nusikaltimas veikas skirtinos artimesnės vidurkiui sankcijose numatytos laisvės atėmimo ir arešto bausmės. Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti-0,189 g masė, kurioje yra 0,049 g grynosios narkotinės medžiagos – heroino, tuščias plastikinis maišelis, tušti folijos lankstinukai, tuščios tablečių „Subutex“ pakuotės -sunaikintini (BK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Kaltinamajam T. Ž. buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 200 Lt (t.2 b. l. 194). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas, todėl (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. pagrindu antrinės teisinės pagalbos išlaidos išieškotinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti;

-pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

-pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 35 ( trisdešimt penkių) parų areštu.

Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą 9 ( devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nuteistu 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime t. y. nuo 2013 m. vasario 22 d. iki 2013 m. balandžio 23 d.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registravimąsi policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra po tyrimo likusią 0,189 g narkotinės medžiagos, kurioje yra 0,049 g heroino, saugomas Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, tuščią plastikinį maišelį, tuščius folijos lankstinukus, tuščias tablečių „Subutex“ pakuotes, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti iš T. Ž. valstybės naudai 200 litų ( 58 eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti, jog 200 litų antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“, AB, įmokos kodas - 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, banko kvitas pateikiamas Alytaus rajono apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinei - 213 kab. (S. Dariaus ir Girėno g. 17 Alytus). Nesumokėjus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jos bus išieškomos priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, o suimtam T. Ž. šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.