Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant pareiškėjui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K. prašymą dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį 4 000 Lt (1 158 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams už tai, kad 2012 m. kovo 3 d. apie 14.15 val. Gluosnininkų k., Alytaus r., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,56 promilės), pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nuvažiavo nuo kelio į kairę pusę ir atsitrenkė į medį. Praėjus pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, G. K. prašo sutrumpinti teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Nurodo, kad teismo paskirtą baudą sumokėjo, administracine tvarka nebaustas. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui bei rūpintis senyvo amžiaus tėvais. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, išvadas padarė.

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas susipažino su pažeidėjo prašymu dėl vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, siūlymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą.

Teismas įvertinęs bylos medžiagą, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors G. K. buvo baustas už šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimą (ATPK 329 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014 m. kovo 12 d. suėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, o šiuo metu suėję jau daugiau kaip 3 metai 2 mėnesiais specialiosios teisės atėmimo laiko. Per specialiosios teisės atėmimo laiką G. K. 1 grupės B kategorijos transporto priemones pagal sveikatos būklę vairuoti gali be apribojimų, mokytas ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2015 m. balandžio 21 d. administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, baudą sumokėjęs. G. K. nurodo, jog pažymėjimas reikalingas darbui, šią aplinkybę patvirtina (duomenys neskelbtini) charakteristika-tarpininkavimas. Be to, jis išlaiko dvi nepilnametes dukras ir rūpinasi senyvo amžiaus tėvais, jo motinai nustatytas didelių specialių poreikių lygis. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pirmą kartą baustas specialiosios teisės atėmimu, tinkamas išvadas padarė, pasižada pažeidimų nekartoti, bylos duomenimis pažeidėjas pasitaisė, tai suteikia pakankamą pagrindą manyti, kad G. K. nedarys naujų pažeidimų, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵, 329, 330 straipsniais,

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutarimu G. K. paskirtą atėmimą teisės vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams sutrumpinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.