Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. Š. apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio, kuriuo R. Š. nuteistas pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

Priteisti solidariai iš R. Š., D. Š. ir A. B. Valstybinei ligonių kasai 1119,70 Lt A. P. gydymo išlaidoms atlyginti.

Šiuo nuosprendžiu nuteisti D. Š. ir A. B. nuosprendžio apeliacine tvarka neskundžia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. nuteistas už tai, kad 2007 m. balandžio 13 d., apie 20 val., veikdamas bendrininkų grupėje su D. Š. ir A. B., būdami apsvaigę nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) dėl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, R. Š. du kartus delnu sudavus A. P. į veidą, A. B. kumščiu sudavus nukentėjusiajam ne daugiau kaip šešis kartus į veidą, D. Š. sudavus ne daugiau kaip tris kartus delnu į veidą bei įspyrus ne daugiau kaip du kartus į kojas, nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. Š. prašo pakeisti apylinkės teismo nuosprendį : į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2007-05-01 iki 2007-12-07 ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2007-05-01. Skunde nurodo, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-12-11 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų, o Kauno miesto apylinkės teismo 2007-03-19 nutartimi pasiųstas atlikti neatliktos bausmės dalies. Iki skundžiamo nuosprendžio paskelbimo dienos jis atlikinėjo bausmę, todėl teismas į jam paskirtą bausmę privalėjo įskaityti suėmimo laiką nuo 2007-05-01 iki 2007-12-07 ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2007-05-01.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti, nuteistojo gynėjas prašė skundą tenkinti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

R. Š. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 233 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2006-12-20, vadovaujantis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-12-11 nutartimi, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 1 metų 2 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės (2 t., 121 b.l.). Kauno miesto apylinkės teismo 2007-03-19 nutartimi R. Š. pasiųstas atlikti neatliktą bausmės dalį, kurią pradėjo atlikinėti 2007-05-01 (2 t., 120; 151 b.l.). Nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, R. Š. padarė 2007-04-13, t.y. neatlikęs Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės. R. Š., neatliktos bausmės dalį pradėjęs atlikinėti 2007-05-01, nuosprendžio priėmimo dieną – 2007-12-07 buvo neatlikęs atlikęs 7 mėnesius 6 dienas šios bausmės dalies. Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas, teisingai laikydamasis BK 64 str. numatytų bausmių subendrinimo taisyklių, R. Š. skundžiamu nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 7 mėnesiais. R. Š. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2007-04-30 iki 2007-05-01. Apeliantui ikiteisminio tyrimo metu nebuvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl skundo teiginys, kad nuteistajam į paskirtos bausmės laiką reikia įskaičiuoti suėmime nuo 2007-05-01 iki nuosprendžio priėmimo išbūtą laiką, yra neteisingas. R. Š. nuo 2007-05-01 buvo ne suimtas, o atlikinėjo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį. BK 64 str., reglamentuojančio bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika, nuostatos nenumato galimybės į bausmės laiką įskaityti bausmę, jau atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, todėl teismas, subendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-12-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, į galutinės bausmės laiką teisingai neįskaitė bausmės laiko, nuteistojo išbūto pagal šį nuosprendį.

Tenkinti nuteistojo skundo jame nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. R. Šimkevičiaus apeliacinį skundą atmesti.