- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-07
- Bylos Nr.
- PK-311-718/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi J. S. privataus kaltinimo skundą
Aprašomoji dalis
nustato:
2011-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas J. S. skundas, kuriame prašoma R. K. ir O. K. pripažinti kaltomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1d. ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Šalies argumentai
J. S. skunde nurodyta, kad 2010 m. gruodžio 22d. visuomeninio transporto autobusu Nr. 8 jis važiavo su S. S. ir anūke Kamile. Apie 8.40 val. autobusų stotelėje „Vėtrungė“ į autobusą įlipo kontrolieriai, kuriems buvo pateikti trys atžymėti bilietai. Viena iš kontrolierių pareiškė, kad pateikti bilietai neatitinka reikiamų žymių. Paprašius dar kartą patikrinti, kontrolierės pareiškė, kad jo atžymėti bilietai netinkami. Pareikalavus dar kartą atlikti kontrolinį žymėjimą, kontrolierės autobuse vedė save arogantiškai, jį, J. S., įžeidinėjo, atsisakė nurodyti savo pavardes. Atžymėjus popierėlį paaiškėjo, kad bilietai geri. Dėl tokių kontrolierių veiksmų autobuse, matant daugeliui žmonių, jis buvo viešai įžeidinėjamas ir žeminamas, siekiant nustatyti kontrolierių asmenybes jis patyrė nepatogumus. Pareiškėjas skunde nurodo, kad nustatyta, kad kontrolierės piktnaudžiavo savo padėtimi, naudojo neteisėtus metodus, kad inicijuoti pareiškėjo atžvilgiu administracinį teisės pažeidimą. Tokie vieši neteisėti veiksmai pareiškėjo atžvilgiu daro didelę žalą jo asmenybei, žemina autoritetą. Prašo R. K. ir O. K. pripažinti kaltomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1d. ir patraukti jas baudžiamojon atsakomybėn.
Privataus kaltinimo bylos procesas pagal J. S. skundą negali būti pradėtas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Įžeidimo objektas yra kito žmogaus garbė ir orumas. Objektyviai įžeidimas yra viešas kito asmens užgaulus pažeminimas veiksmu, žodžiu ar raštu. Garbė – tai viešoji teigiama nuomonė apie asmenį, asmens geras vardas. Orumas – tai asmens savęs vertinimas, kurį lemia visuomenės įvertinimas. Iš skundo turinio nematyti, kad J. S. būtų įžeistas. Įžeidimas veiksmu – tai žeminantis poelgis nukentėjusiojo akivaizdoje, nepadorūs gestai, spjūviai, antausiai. Įžeidimas žodžiu ir raštu yra tuomet, kai užgauliai atsiliepiama apie nekentėjusiojo asmenybę, jo savybes. Užgauliu laikomas toks elgesys, kuriuo šiurkščiai pažeidžiamas kito žmogaus orumas. Kaip matyti iš J. S. skundo, jam buvo pareikšta, kad jo pateikti bilietai netinkami. Tokie kontrolierių veiksmai nesudaro nusikaltimo, numatyto LR BK 155 str. 1d., sudėties. Pareiškėjas skunde deklaratyviai nurodo, kad kontrolierės jį įžeidinėjo ir žemino ir jo atžvilgiu padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalyje, tačiau skunde pareiškėjas nenurodė jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis būtų galima teigti, jog kontrolierės savo veiksmais formavo neigiamą, nepadorų, užgaulų atsiliepimą apie pareiškėjo asmenybę ar jo savybes, kokius užgaulius ir žeminančius šiurkščiai pažeidžiančius J. S. orumą veiksmus atliko R. K., ir kokius užgaulius ir žeminančius J. S. orumą veiksmus atliko O. K., tai yra kiekviena iš jų atskirai.
Iš J. S. skundo turinio nematyti, kad R. K. ir O. K. veiksmuose yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalyje. Dėl išdėstytų motyvų, teismas daro išvadą, kad baudžiamasis procesas negalimas, nes yra aiškios baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės– nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. , 412¹ str.
nutaria:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal J. S. skundą, kuriame prašoma R. K. ir O. K. patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir pripažinti kaltomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d., kadangi yra aiškios Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės – nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šią nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas turi teisę apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.