Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. G., suinteresuoti asmenys: J. P., valstybės įmonė Turto bankas, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjos senelės A. P. sutuoktinis P. P. mirė (duomenys neskelbtini). A. P. turėjo sūnų J. P., gimusį (duomenys neskelbtini), ir dukterį G. L., gimusią (duomenys neskelbtini). Pažymėta, kad A. P. duktė G. L. yra pareiškėjos motina, kuri yra mirusi, tačiau tiksli mirties data pareiškėjai nėra žinoma. Palikėja A. P. pareiškėją augino nuo vaikystės, taip pat paliko testamentą, kuriuo visą turtą paliko pareiškėjai. Nurodyta, kad po A. P. mirties pareiškėja pradėjo faktiškai valdyti jai asmeninės nuosavybės teise priklausiusį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini): namą, garažą, ūkio pastatus, tvartą bei kitus statinius. Pareiškėja palikėjos turtu, po jos mirties ir iki šiol, rūpinasi kaip savo: gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojasi visais kitais statiniais, juos prižiūri, moka komunalinius mokesčius. Teigė, kad iš karto po palikėjos mirties į notarą nesikreipė dėl įstatymų nežinojimo.

3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškėjos K. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prašė nagrinėti teismo nuožiūra VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.

4. Suinteresuotas asmuo J. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė (pareiškimas su priedais įteiktas 2019 m. gruodžio 19 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

5. Kadangi palikimas po A. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsirado iki 2001 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo, nagrinėjamu atveju taikytinos tuo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso normos, kurios numatė, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo būti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis).

6. Taigi, nagrinėjamu atveju palikimas turėjo būti priimtas per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. nuo 1991 m. rugpjūčio 24 d..

7. Į bylą pateiktas testamento nuorašas patvirtina, kad palikėja A. P. 1986 m. lapkričio 13 d. sudarė testamentą, pagal kurį po jos mirties gyvenamąjį namą su statiniais paliko pareiškėjai.

8. Vilniaus rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro raštas patvirtina, kad paveldėjimo byla po A. P. mirties nebuvo užvesta. Taigi pareiškėja dėl palikimo priėmimo po savo senelės mirties įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė.

9. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas esantis adresu (duomenys neskelbtini): pastatas-gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas-sandėlis, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), įregistruotas pareiškėjos senelės A. P. vardu.

10. Pareiškėja nurodė, kad palikėjos turtu po jos mirties ir iki šiol rūpinasi kaip savo: gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojasi visais kitais statiniais, juos prižiūri, moka komunalinius mokesčius.

11. Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad pareiškėja savo gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini).

12. Iš byloje pateiktos valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutarties Nr. P41/94-5092 matyti, kad 1994 m. lapkričio 21 d. pareiškėja iš valstybės nusipirko 0,1198 ha žemės sklypą esantį po gyvenamuoju namu ir statiniais adresu (duomenys neskelbtini).

13. Byloje pateikta (duomenys neskelbtini) seniūno 1996 m. vasario 8 d. išduota pažyma, apie tai, kad A. P. iki mirties gyveno name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o pareiškėja K. G., yra jos turto paveldėtoja, kuri irgi gyvena minėtame name.

14. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas neprieštaravo pareiškimo patenkinimui, prašė spręsti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo J. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

15. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja K. G. per 6 mėnesius po savo senelės A. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

16. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad K. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė senelės A. P. (gimusios 1910 m. vasario 10 d., mirusios 1991 m. rugpjūčio 24 d.) palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė senelės A. P. (gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)) palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.