Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-10-08 · Civilinė byla Nr. 2-1733-548/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-08
Bylos Nr.
2-1733-548/2015
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01478-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pareiškėjas
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių
Suinteresuotas asmuo
Kauno apskrities VMI
Kategorijos
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1733-548/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01478-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 116.4.; 128.15.3. (S)
(3.2.6.4.; 3.4.4.15.3.)KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 8 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK pateikė teismui pareiškimą, prašydamas 2014 m. kovo 6 d. apie 12.20 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, I sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. rastus 2 mobiliojo ryšio telefonus pripažinti bešeimininkiais.

Pareiškime nurodyta, kad 2014 m. kovo 18 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-63-AP-251, kuriame nurodyta, kad 2014 m. kovo 6 d. apie 12.20 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, I sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai. Dėl šio įvykio 2014 m. kovo 18 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena (Bylos Nr. 20-63-AP-251). Pranešimo tyrimo metu, nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. rugsėjo 6 d. pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014 m. rugsėjo 15 d., vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (Nr. 63NT-18390258-14).

Kauno apskrities VMI atsiliepimo į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK pareiškimą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str. 1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1-2 d.).

Iš 2014 m. kovo 6 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo valdybos protokolo Dėl rasto paketo Nr. 41-2729 (b. l. 11) ir tarnybinio pranešimo (b. l. 7) matyti, kad 2014 m. kovo 6 d. apie 12.20 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritorijoje rastas vienas paketas su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais. Paketo viduje rasti 2 mobiliojo ryšio telefonai – „Nokia 6500C“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir „LG KP108“ IMEI (duomenys neskelbtini), kurie 2014 m. liepos 15 d. nutarimu Dėl daiktų perdavimo saugojimui Nr. 20-63-11-3063 (b. l. 9) buvo perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS organizacinei grupei. Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-18390258-14 (b. l. 5) matyti, kad nepavyko nustatyti asmens, įvykdžiusio nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti, į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai, 2014 m. liepos 27 d. buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1800) bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK. Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-270, 537 str., teismas

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014 m. kovo 6 d. apie 12.20 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, I sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. rastus 2 mobiliojo ryšio telefonus – „Nokia 6500C“ IMEI(duomenys neskelbtini) ir „LG KP108“ IMEI (duomenys neskelbtini) pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis