Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieškovei B. L., jos atstovei advokatei I. L., atsakovui J. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės B. L. ieškinį atsakovui J. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-26 teismo posėdyje atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau manė, kad galima šeimą išsaugoti, kad ir toliau dės pastangas keisti savo gyvenimo būdą. 2014-12-02 teismo posėdyje (po pertraukos) sutiko, kad šeima iširo dėl jo kaltės ir sutiko atlyginti ieškovei 3000 Lt neturtinę žalą.

Padarius teismo posėdyje pertrauką, šalys 2014-12-02 pateikė taikos sutartį, kurioje susitarė dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir neturtinės žalos atlyginimo, taikos sutartį prašė patvirtinti.

Šalys nurodė, kad kreditorių neturi, išlaikymo viena iš kitos neprašo, nepilnamečių vaikų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovės B. L. ir atsakovo J. L. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 469 (b. l. 7). Šalys santuokoje turi du vaikus, kurie yra pilnamečiai (b. l. 11-12). Šalys kreditorių nenurodė. Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, nes yra darbinga (b. l. 29). Per susitaikymo terminą šalys nesusitaikė (b. l. 54-59, 63-65). Šalys santuokoje įgytą turtą pasidalino bei išsprendė neturtinės žalos atlyginimo klausimą, sudarydami taikos sutartį.

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad šeimoje vyksta konfliktai dėl atsakovo piktnaudžiavimo alkoholiu. Atsakovas pripažino savo kaltę dėl šeimos iširimo. Atsakovo kaltę tvirtina ir pateikti byloje rašytiniai įrodymai (b. l. 17-21). Darytina išvada, kad šeima iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 2 d.). Santuoką nutraukus, ieškovei paliktina santuokinė pavardė L. ( CK 3.69 str.). Neturtinės žalos atlyginimo klausimas ir santuokinio turto padalinimo klausimas išspręstas taikos sutartimi (CK 3.70 str. 2 d., 3.116 str. 1 d.). Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo nuostatoms, reguliuojančioms santuokos nutraukimą dėl kito sutuoktinio kaltės, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Civilinė byla dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir neturtinės žalos atlyginimo nutrauktina ( CPK 293 str. 5p.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ( CPK 294 str.) .

Spręstinas bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimas. 2014-01-23 ieškovė B. L. yra sumokėjusi 200 Lt žyminį mokestį (b. l. 8). 2014-02-03 teismo nutartimi jai yra atidėtas 539,50 Lt žyminio mokesčio mokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo (b. l. 7-8). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimas dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės buvo nagrinėjamas, jis apmokėtinas 145 Lt žyminiu mokesčiu. Dalyje patvirtinus taikos sutartį, ieškovė turėtų sumokėti 25 procentus nuo (539,50 Lt + 55 Lt)-55) sumos, tai sudaro 94 Lt. Nutraukus santuoką dėl atsakovo kaltės ir taikos sutartyje susitarus dėl žyminio mokesčio mokėjimo, 94 Lt žyminio mokesčio suma priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 87 str. 2 d., 93 str. 1 d.).

Iš ieškovės priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 469, tarp ieškovės B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių(duomenys neskelbtini) , nutraukti dėl atsakovo kaltės; ieškovei palikti pavardę L..

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, kuria ieškovė B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantys(duomenys neskelbtini), susitarė:

1. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis vykdoma šalių geranorišku sutarimu, šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis.

1.1. Ieškovė nuo ieškinio reikalavimų atsisako, išskyrus reikalavimą nutraukti santuoką, pripažįstant, kad ji iširo dėl atsakovo kaltės.

2. Šalys susitaria pasidalinti santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės nuosavybės teise turtą:

2.1. Po santuokos nutraukimo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka:

- ratinis traktorius VTZ VMTZ, valstybinis numeris 3806LK, įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, registruotas Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre J. L. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė - 12930 Lt.

- automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1994 m. laidos, įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, registruotas VĮ ,,Regitra“ J. L. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė – 1570 Lt.

2.2. Po santuokos nutraukimo B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn atitenka:

-dviejų kambarių butas su bendro naudojimo patalpomis, kurio unikalus Nr.1198-2000-2017:0005, esantis, (duomenys neskelbtini), įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, registruotas VĮ Registrų centre B. L. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė – 16000 Lt.

2.3. Šalys pareiškia, kad turto vertės nustatytos šalių sutarimu.

2.4. Už ieškovei tenkančią natūra didesnę turto dalį ieškovė B. L. atsakovui sutinka išmokėti 1500 Lt piniginę kompensaciją, išmokant ją per šešis mėnesius po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

2.5. Šalys pareiškia, kad ieškovės atsakovui išmokama 1500 litų suma yra tinkama kompensacija už ieškovei tenkančią didesnę turto dalį.

2.6. Atsakovas pareiškia, kad jokių materialinių pretenzijų, tame tarpe ir dėl sutuoktinių pasidalinto turto, ieškovei neturi ir ateityje pretenzijų neturės.

2.7. Šalys patvirtina, kad O. S. automobilis (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nedalijamas, nes yra išregistruotas iš VĮ Regitra ir taikos sutarties pasirašymo dieną šio turto faktiškai neturi.

2.8. Šalys pareiškia, kad kreditorinių įsiskolinimų neturi, kito padalijamo turto neturi.

2.9. Šalys pareiškia, kad vienas kitam dėl santuokoje įgyto dalintino turto pretenzijų nereiškia ir ateityje pretenzijų neturės.

3. Atsakovas J. L. ieškovės B. L. naudai po santuokos nutraukimo sumoka 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, išmokant neturtinę žalą per šešis mėnesius po taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.

4. Šalys susitaria, kad atsakovas gali gyventi dviejų kambarių bute su bendro naudojimo patalpomis, kurio unikalus Nr.1198-2000-2017:0005, esančiame, (duomenys neskelbtini) , tris mėnesius nuo šios sutarties teisme patvirtinimo dienos. Atsakovo prašymu, ieškovė sutinka, kad trys mėnesiai yra protingas terminas atsakovo gyvenamosios patalpos paieškoms.

5. Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo pasilieka L. ir L. pavardes.

6. Šalys pareiškia, kad abi yra veiksnios ir, kad pasirašytoji sutartis nepažeidžia Šalių teisių ir teisėtų interesų.

7. Šalys viena iš kitos materialinio išlaikymo nereikalauja.

8. Sutarties šalys susitaria, kad atsakovas kompensuoja ieškovei jos turėtas bylinėjimosi išlaidas: už advokato pagalbą 1500 Lt ir žyminį mokestį.

9. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas apmoka ieškovė.

10. Po sutarties patvirtinimo Alytaus rajono apylinkės teisme, šalys viena kitai nebereikš pretenzijų dėl šioje taikos sutartyje aptartų sąlygų.

11. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 4 d., 293 str. 5 p., 584 str.1 d. 4 p. turinys ir taikos sutarties sudarymo pasekmės žinomos, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės išaiškintos, suprantamos ir žinomos šalims.

12. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: ieškovei, atsakovui ir Alytaus rajono apylinkės teismui.

13. Taikos sutarties šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir sugrąžinti sumokėtą žyminį mokestį bei panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Bylą dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.

Panaikinti 2014-02-03 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Priteisti iš atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini) , 94 Lt (devyniasdešimt keturis Lt) arba 21,11 Eur (dvidešimt vieną Eur 11 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Priteisti iš ieškovės B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini) , 19 Lt (devyniolika Lt) arba 4,27 Eur (keturis Eur 27 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.