Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2013 m. gruodžio 4 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį ir 183 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2013 m. lapkričio 24 d. apie 02 val. 48 min., viešoje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, J. R. nepilnametė dukra M. R., gimusi (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 1,68 promilių girtumas), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir trankė laiptinės duris, šiais savo veiksmais pažeisdama viešąją rimtį ir kaimynų poilsį bei padarydama nedidelį chuliganizmą. Už šiuos nepilnametės M. R. veiksmus administracinė atsakomybė pagal ATPK 175 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį ir 183 straipsnio 3 dalį numatyta jos motinai J. R..

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. R. į teismo posėdį neatvyko. Sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 1 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 175 straipsnyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas. J. R. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), bet ji į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama J. R. nedalyvaujant.

J. R. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 175 straipsnyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 6), M. R. paaiškinimu (b.l. 7), bei pačios J. R. paaiškinimu (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

J. R. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 175 straipsnyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir 183 straipsnio 3 dalyje, kadangi jos nepilnametė dukra M. R., gimusi (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 24 d. apie 02 val. 48 min., viešoje vietoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, būdama girta (nustatytas 1,68 promilių girtumas), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir trankė duris.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, ir mano, kad J. R. skirtinas ATPK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas ir ATPK 175 straipsnio bei 178 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

J. R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį ir 183 straipsnio 3 dalį, ir jai paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį - 50 (penkiasdešimties) litų dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 50 (penkiasdešimties) litų dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalį – įspėjimą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, J. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 75 (septyniasdešimt penkių) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.