Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Henricho Jaglinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens UAB ,,Lazdynų būstas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2010 m. sausio 15 d. nutarties, civilinėje byloje pagal T. P. globėjos I. B. prašymą, suinteresuotiems asmenims UAB ,,Lazdynų būstas“, UAB ,,Vilniaus vandenys“, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, antstoliui Dariui Stakeliūnui dėl Civilinio proceso kodekso 663 straipsnio 4 dalyje nustatytų ribojimų taikymo, uždraudžiant nukreipti išieškojimą į vienintelį gyvenamąjį T. P. būstą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1, 2 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (LR CPK 338 str.).

Nustatyta, kad antstolis Darius Stakeliūnas, vykdydamas skolos išieškojimą iš T. P. UAB „Lazdynų būstas“, valstybės ir UAB „Vilniaus vandenys“ naudai, 2009-08-17 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 32-766/05 paskyrė ekspertizę T. P. priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šie veiksmai rodo, jog nesumokėtų skolų už energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas išieškojimas bus nukreiptas į skolininkei priklausantį butą. Pareiškėjos T. P. globėja I. B. kreipėsi į teismą prašydama vykdomojoje byloje Nr. 32-766/05 taikyti CPK 663 straipsnio 4 dalies apribojimą, uždraudžiant kreditoriui vykdyti išieškojimą iš T. P. vienintelio gyvenamojo būsto, esančio (duomenys neskelbtini). CPK 663 straipsnio 4 dalies nuostatų paskirtis yra apsaugoti nepilnamečių vaikų, invalidų (neįgaliųjų) ir socialiai remtinų asmenų teisę į paskutinį gyvenamąjį būstą ir jos taikomos esant sąlygoms kai: 1) skolininko skola atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas; 2) dėl to skolininkui pritaikyta priverstinio išieškojimo priemonė - paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jo dalies, būtino skolininkui ir jo šeimos nariams gyventi- turto areštas; 3) skolininkas ar jo šeimos nariai yra invalidai (neįgalieji), 4) skolininkas ar jo šeimos nariai yra padavę apylinkės teismui prašymą nenukreipti išieškojimo į butą, gyvenamąjį namą ar jo dalį, būtinus šiems asmenims gyventi; 5) skola nepadengta dėl skolininko sunkios materialinės padėties.

Nustatyta, jog butas (duomenys neskelbtini), į kurį yra nukreipiamas išieškojimas yra vienintelis skolininkės T. P. gyvenamasis būstas. Jos pajamos mažos, laikotarpiu nuo 2007-09-01 – 2007-11-30 jai buvo mokama netekto darbingumo pensija po 477,31 Lt, o laikotarpiu nuo 2009-07-01 – 2009-09-30 mokama po 627,87 Lt. Iš T. P. pensijos atliekami išskaitymai dengiant įsiskolinimą. Skolininkė T. P. yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji pripažinta neveiksnia, ją globoja Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2005-02-01 nutartimi paskirta globėja I. B.. Tad, pirmosios instancijos teismo išvados, jog T. P. turtinė ir socialinė padienis, atitinka įstatyme nurodytas sąlygas ir yra pagrindas nustatyti, kad nebūtų išieškomos skolos atsiradusios dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas iš paskutinio T. P. buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra pagrįstos. Remiantis šiais motyvais atmestini atskirojo skundo argumentai, jog aplinkybės, kad skolininkė yra mažas pajamas gaunantis asmuo, socialiai remtina, negalinti susimokėti už komunalines paslaugas, nėra pagrindas bei sąlyga tenkinti jos prašymą.

Atskirojo skundo motyvai, jog butas (duomenys neskelbtini) yra 4-rių kambarių ir tokio dydžio butas nėra būtinas dviejų asmenų poreikiui tenkinti, atmestini, nes įstatymas draudžiantis nukreipti išieškojimą į paskutinį skolininko bustą CPK 663 straipsnio 4 dalies pagrindu, būsto ploto, kambarių skaičiaus neriboja.

Taip pat atmestinas atskirojo skundo motyvas, jog ginčo bute gyvenantys asmenys nuolat nemoka už suteiktas komunalines paslaugas, todėl įsiskolinimas ir toliau didės. Šios aplinkybės nėra šios bylos ginčo dalykas. Pirmosios instancijos teismas sprendė klausimą ar gali būti nukreiptas išieškojimas į paskutinį skolininkės būstą, vykdant teismo sprendimus, kuriais jau yra nustatytas ir priteistas konkretus įsiskolinimas.

Pirmosios instancijos teismas nustatė visas turinčias reikšmės šiam ginčui išspręsti aplinkybes, teisingai išaiškino ir taikė teisės normas reguliuojančias šiuos teisinius santykius, pagrįstai konstatavo, kad T. P. atitinka CPK 663 straipsnyje 4 dalyje nurodytas sąlygas ir pagrįstai nustatė, kad išieškomas už komunalines skolas iš paskutinio T. P. buto, esančio (duomenys neskelbtini) yra negalimas. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, teisingai taikydamas įstatymą, šalių lygiateisiškumo principų nepažeidė. Taip pat teisėjų kolegija pažymi, kad, dengiant įsiskolinimą kreditoriams, iš T. P. pensijos atliekami išskaitymai.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teisiškai reikšmingų aplinkybių, kurios būtų pagrindu skundžiamai teismo nutarčiai panaikinti, apeliantas nenurodė ir apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nenustatė, todėl nutartis paliekama galioti nepakeista (CPK 320, 338 str.).

Atmetus atskirąjį skundą, iš apelianto valstybei priteistinos 18,25 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

nutarė:

Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartį palikti nepakeistą.

Priteisti iš suinteresuoto asmens UAB „Lazdynų būstas“ (įmonės kodas 2144934) valstybei 18 (aštuoniolika) litų 25 centus išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.