- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-20
- Bylos Nr.
- 2YT-159-1027/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00018-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Pareiškėjas
- D. P., S. O.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų D. P. ir S. O. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – O., pareiškėjui – P.; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Pareiškėjai nurodė, jog santuokoje vaikų neturi. Bendras gyvenimas santuokoje nepavyko dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes ir charakterių nesuderinamumo. Santuokiniai santykiai tarp jų nutraukti, daugiau nei metus jie neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka yra faktiškai iširusi. Mano, kad bendras gyvenimas ir šeimos išsaugojimas neįmanomas. Nurodo, jog dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, bei kitų klausimų susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Įsipareigojimų kreditoriams, kurie būtų neįvykdyti, neturi. Abu yra visiškai veiksnūs, jokių pretenzijų vienas kitam dėl materialinio išlaikymo (rentos) neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pareiškėjų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegali būti išsaugota, nes šalys daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tarp jų nėra nei moralinės, nei materialinės paramos vienas kito atžvilgiu, taikytis nepageidauja. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, šalių santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1 d., 3.54 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 str.).
Pareiškėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – O., P..
Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Sutuoktinių vienas kito išlaikymo, turto padalijimo klausimai aptarti sutartyje. Pareiškėjai nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjams išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjams taip pat išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių, santykių.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir S. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: D. P. - P., S. O. - O..
Patvirtinti pareiškėjų D. P. ir S. O. 2017 m. sausio 6 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitaria:
1.Teisės santykių su nepilnamečiais vaikais reguliavimas.
Nepilnamečių vaikų nėra.
2. Sutarties šalių tarpusavio materialinis išlaikymas.
Šalys pareiškia, kad šios sutarties sudarymo metu yra darbingos, galinčios save materialiai apsirūpinti, todėl viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).
Bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto padalijimas.Dalintino turto nėra.Asmeninės nuosavybės teise pareiškėja S. O. turi dviejų kambarių butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bendras plotas 36,95 kv.m. Ši butą pareiškėja S. O. įsigijo iki santuokos pagal 1992 m. liepos 9 d. pirkimo – pardavimo sutartį.Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.Po santuokos nutraukimo S. O. pasilieka pavardę - O., D. P. pasilieka pavardę - P..
Nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose šios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.