- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-22
- Bylos Nr.
- e2A-264-464/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00081-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Rasa Gudžiūnienė, Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aros Marine“
- Atsakovas
- Bugge
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Danguolės Martinavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aros Marine“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-345-1092/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aros Marine“ ieškinį atsakovėms Bugge & Gjertsen AS ir Maritime Montering AS dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Aros Marine“ 2019 m. vasario 19 d. kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu, prašydama jai priteisti: 1) solidariai iš atsakovių Bugge & Gjertsen AS ir Maritime Maritime Montering AS 98 637 Eur skolą; 2) iš atsakovės Bugge & Gjertsen 43 620 Eur delspinigius; 3) solidariai iš atsakovių Bugge & Gjertsen AS ir Maritime Montering AS 8 proc. metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo 98 637 Eur skolos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) iš atsakovės Bugge & Gjertsen AS 8 proc. metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo 43 620 Eur delspinigių už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) solidariai iš atsakovių Bugge & Gjertsen AS ir Maritime Montering AS ieškovės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakove Bugge & Gjertsen AS 2018 m. vasario 7 d. sudarė sutartį, pagal kurią atsakovė pavedė, o ieškovė įsipareigojo suteikti ir faktiškai suteikė statomo laivo vidaus įrengimo ir apdailos darbus, o atsakovė įsipareigojo mokėti šalių sutartą valandinį atlyginimą, taikomą kiekvieno ieškovės darbuotojo faktiškai dirbtam laikui. Darbus atsakovei Bugge & Gjertsen AS buvo užsakiusi atsakovė Maritime Montering AS, todėl faktiškai jie buvo atliekami būtent šios atsakovės pavedimu ir jos naudai. Darbų priėmimas buvo vykdomas kiekvieną savaitę, sudarant ieškovės darbuotojų darbo laiko žiniaraščius, jų pagrindu ieškovė pateikdavo Bugge & Gjertsen AS sąskaitas darbų apmokėjimui, tačiau darbų organizavime ir derinime dalyvavo abi atsakovės. Be to, atsakovė Bugge & Gjertsen AS 2018 m. liepos 27 d. raštu nurodė, kad už darbus atsiskaitys atsakovė Maritime Montering AS. Pastaroji sutikimą mokėti pagal sutartį patvirtino, kai nuo 2018 m. balandžio 23 d. ėmė apmokėti visas atsakovei Bugge & Gjertsen AS pateikiamas sąskaitas už atliktus darbus. Maritime Montering AS įsipareigojimus vykdė iki 2018 m. rugsėjo 7 d., tačiau vėlesnių septynių sąskaitų neapmokėjo, nors su Bugge & Gjertsen AS darbai bei jų vertė buvo suderinti. Todėl susidarė 98 637 Eur skola, kurią atsakovė Bugge & Gjertsen AS, pripažindama ieškovės 2018 m. spalio 26 d. pretenziją, pripažino 2018 m. spalio 26 d. raštu, tačiau nurodė, kad šią skolą turi apmokėti Maritime Montering AS. Atsakovė Maritime Montering AS atsisakė mokėti dėl tariamų darbų kokybės trūkumų, ieškovės vertinimu, tokiu būdu pripažindama prisiimtą įsipareigojimą apmokėti ieškovės pateiktas sąskaitas.