Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ame kalėjime, teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 200 Lt (57,92 Eur) vertės turto konfiskavimu;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su ½ turto konfiskavimu;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

7) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

8) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Bausmė atlikta 2006 m. kovo 9 d.

9) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 750 Lt (217,22 Eur) bauda;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

11) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 5 MGL (626 Lt / 181,01 Eur) bauda;

12) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

13) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

14) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmė atlikta 2010 m. gegužės 28 d.;

15) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

16) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

17) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;

18) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

19) Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartimi, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. Bausmė atlikta 2022 m. birželio 9 d.;

21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 56 parų areštas;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas;

23) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 26 parų areštas;

24) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 50 parų areštas. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintą 90 parų areštą. Bausmė atlikta 2023 m. balandžio 19 d.;

25) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 49 parų areštas;

26) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas; bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę - 64 parų areštą;

27) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

28) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė;

29) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (13 veikų), 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskirta 30 parų arešto bausmė;

30) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

31) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

32) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta - 30 parų arešto bausmė;

33) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį, paskirta - 28 parų areštas;

34) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

35) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (4 epizodai), - paskirta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę - 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

36) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 22 parų arešto bausmė;

37) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. NĮ-22-4096 „Dėl nuteistojo D. G., laisvės atėmimo bausmę atliekančio atviro bausmės atlikimo vietoje, išvykų“, 2023 m. lapkričio 27 d. išleistas nuo 8.00 val. iki 17.00 val. nuvykti į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, P. Širvio g. 5, Vilnius, ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku - iki 2023 m. lapkričio 27 d. 17.00 val., negrįžo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis 2023 m. lapkričio 27 d. buvo išleistas iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nuvykti į Respublikinį priklausomybės ligų centrą Vilniaus mieste. Vykdamas iš minėto centro prarado sąmonę ir ją atgavo tik apie 23.00 val. Kadangi nustatytu laiku negrįžo į kalėjimą, nutarė likti Vilniaus mieste, kur išsinuomavo butą ir jame gyveno. Vėliau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis D. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. B. paaiškino, kad dirba Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. Pagal Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023-11-17 sprendimą Nr. NĮ-22-4096, 24-o būrio nuteistajam D. G. gim. 1982 m., laikotarpiu nuo 2023-11-16 iki 2023-11-30, nuo 08:00 val. iki 17:00 val., leidžiama vykti į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, adresu P. Širvio g. 5, Vilnius. 2023-11-27 apie 10:00 val., Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo kalėjimo 24-o būrio nuteistasis D. G. buvo išleistas pagal minėtą kalėjimo viršininko sprendimą. Nuteistasis D. G. išvykdamas informavo, kad Vilniuje esančiame priklausomybės ligų centre tenka ilgai laukti eilėje, todėl gali vėluoti grįžti, nes jo eilė prieina tik apie 15:30 val. Tą pačią dieną, po 17:00 val. bandyta susisiekti su nuteistuoju D. G. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau telefono ragelio niekas nekėlė. Apie 18:50 val. informavo atsakingus pareigūnus dėl nuteistojo D. G. negrįžimo. Apie 19:00 val. paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu 112 pranešė apie nuteistojo negrįžimą. Kur gali būti D. G. nežino (t. 1, b. l. 10).

Iš pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą matyti, kad D. G. pateikė pasižadėjimą sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą Nr. SV-22-33114 (t. 1, b. l. 17).

Iš asmens paieškos skaitmeninės kopijos matyti, kad 2023-11-27 paskelbta D. G., gim. (duomenys neskelbtini), paieška ROIK(duomenys neskelbtini). 2023-12-11 paieška nutraukta (surastas 2023-12-07) (t. 1, b. l. 20-21, 29).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo D. G. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. G. jis atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, Pašulių g.20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio 16 d. sprendimu Nr. NĮ-22-4096 „Dėl nuteistojo D. G., laisvės atėmimo bausmę atliekančio atviro bausmės atlikimo vietoje, išvykų“, 2023 m. lapkričio 27 d. išleistas nuo 8.00 val. iki 17.00 val. nuvykti į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, P. Širvio g. 5, Vilnius, ir turėdamas pareigą sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku - iki 2023 m. lapkričio 27 d. 17.00 val., negrįžo.

Kaltinamojo D. G. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 43-44). Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. 93TPK-1427/2023 matyti, kad D. G. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (t. 1, b. l. 62). Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo rašto matyti, kad jis įrašytas Respublikiniame priklausomybės ligų centre Vilniaus filiale nuo 2023-11-17. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (t. 1, b. l. 51). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog į pataisos įstaigą D. G. negrįžo nemažą laiko tarpą t. y. nuo 2023 m. lapkričio 27 d. iki 2023 m. gruodžio 7 d., buvo paskelbta jo paieška, į kalėjimą jis buvo pristatytas tik jį sulaikius policijos pareigūnams. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina žymiai mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis D. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu paskirta šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2024 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. G. anksčiau teistas trisdešimt septynis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms D. G. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už D. G. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, D. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu prie 2024 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus ir 11 (vienuolika) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į D. G. į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2024 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2024 m. kovo 15 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš D. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam D. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).