Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-12-21 · Byla Nr. A2.11.-739-182/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-21
Bylos Nr.
A2.11.-739-182/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00656-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
D. C.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-739-182/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00656-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 21 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai Jūratei Jančiulienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C., 2015 m. lapkričio 19 d., 3 val. 30 min., Druskininkų sav., Švendubrės k., kelyje A4, vykdamas kaip keleivis krovininiu automobiliu VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – refrižeratoriumi SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimą puspriekabės SCHMITZ dešinės pusės daiktadėžėje tarp D. C. asmeninių daiktų, kartoninės dėžės dugne buvo rasta paslėpta nedeklaruota 480 pakelių cigarečių „FEST“, kurių bendra vertė 1128 Eur (29,95 MGL). D. C. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Teismo posėdžio metu D. C. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodo, kad cigaretes paslėpė be vairuotojo žinios, tarp savo asmeninių daiktų, vienas išlaiko šeimą, žmona nedirba, augina nepilnametį vaiką, todėl dėl sunkios turtinės padėties negali sumokėti baudos iš karto ir prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis 24 mėnesiams.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. C. ir M. H. rašytiniai pasiaiškinimai, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. C. neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 1128 Eur (29,95 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius. Muitinėje transporto priemonė – vilkikas bei priekaba nesulaikytos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. C. bylos duomenimis nebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, gali išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per laikotarpį iki dvejų metų. Iš pažeidėjo D. C. prašymo ir prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad pažeidėjo turtinė padėtis sunki, per mėnesį uždirba apie 200 Eur, žmona bedarbė, jis vienas išlaiko šeimą, augina nepilnametį vaiką, gimusį (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad pažeidėjas neišgali sumokėti visos baudos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl yra pagrindas 1448 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 30², 286, 287 str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

D. C. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 480 pakelių cigarečių „FEST“, kurių vertė 1128 Eur (29,95 MGL), konfiskavimu.

Išdėstyti D. C. 1448 Eur baudos mokėjimą per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį, pirmąją įmoką – 68 Eur sumokant iki 2016-02-21, nuo 2016 metų kovo 1 d. likusias 23 įmokas mokėti dalimis po 60 Eur kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, mokant įmokas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta dalimis pagal teismo nustatytą grafiką. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.