Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovams S. M. ir V. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų S. M. ir V. M. solidariai 152,64 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų techninę priežiūrą ir administravimą, 7,23 Eur delspinigių – iš viso 159,877 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį..

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei S. M. – 2016 m. lapkričio 2 d. pasirašant buto nuomininkei J. F., atsakovui V. M. - 2016 m. lapkričio 5 d. asmeniškai. Laikytina, kad procesiniai dokumentai teikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str.1 d., 3 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-11-18. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateiktais įrodymais: skolos pažyma - šifruote (b. l. 3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 4), 2014-07-09 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl administratorių skyrimo“ Nr. DV-450 (b. l. 5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovės naudai iš atsakovų priteistina 152,64 Eur skola už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 7,23 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70–6.71 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.576 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 159,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 20,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų S. M. ir V. M. solidariai 152,64 Eur skolos, 7,23 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 159,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 10,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis”, 149951417.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.