Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2025-03-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-4278-907/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-07
Bylos Nr.
e2YT-4278-907/2025
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00921-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Pareiškėjas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4278-907/2025 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00921-2025-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.15.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 7 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – tarnyba) pareiškimu prašė 2023-01-19 tarnybos apskaitytą transporto priemonę – automobilį „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) – pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.

2. Pareiškime nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2023-04-27 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - nuosprendis), kuriuo nusprendė transporto priemonę „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžinti jo teisėtam savininkui. Tarnyba, 2023-05-24 gavusi Panevėžio apygardos teismo (duomenys neskelbtini) raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daiktinių įrodymų“ ir įsiteisėjusį nuosprendį, sprendė dėl transporto priemonių, saugomų tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, grąžinimo nuosprendyje nurodytiems asmenims. 2025-02-05 tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjas R. K. pateikė tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu“, kuriame nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2023-04-27 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta automobilį „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu grąžinti įmonei „(duomenys neskelbtini)“ (adresu (duomenys neskelbtini)). Tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyrius 2023-06-06 minėtai Latvijos įmonei išsiuntė raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl konfiskuoto turto perdavimo“, tačiau laiškas grįžo, nes minėtu adresu ((duomenys neskelbtini)) įmonė neregistruota. Tai, kad nurodytu adresu įmonės „(duomenys neskelbtini)“ nėra, nurodyta ir Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2023-02-01 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sulaikytų transporto priemonių (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini))“. Šiame rašte nurodyta, kad L. I. nacionalinis padalinys informavo, jog Latvijos policija patikrino adresą (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnai kalbėjo su nurodytu adresu gyvenančiu V. J., kuris nieko nežino apie įmonę „(duomenys neskelbtini)“ ir automobilį „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjas tarnybiniame pranešime taip pat nurodė, kad automobilis „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m. gamybos, Šiaulių pasienio užkardoje yra saugomas nuo 2023-01-19, šio automobilio saugojimo išlaidos yra neproporcingai didelės ir tolesnis saugojimas dar labiau pablogins automobilio būklę. Esant tokioms aplinkybėms tarnyba negali įvykdyti Panevėžio apygardos teismo 2023-04-27 priimto sprendimo dėl transporto priemonės „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinimo jo teisėtam savininkui. Kadangi savininkas nerastas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnį tikslinga šią transporto priemonę pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atsiliepimu į pareiškimą pareiškimo patenkinimui neprieštarauja (b. l. 4-5).

4. Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

6. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2023-04-27 buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo transporto priemonė „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugoma tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžinta jo teisėtam savininkui. Teismas nuosprendyje nurodė, kad automobilį „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilį „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamieji naudojo nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių, taip pat reikiamų vizų ar leidimų nuolat gyventi neturinčių užsieniečių ((duomenys neskelbtini)) gabenimui. Nurodė, kad 2023-01-16 apie 20.26 val. tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnais, (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje patikrino į degalinės teritoriją įvažiavusį automobilį „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Uzbekijos pilietis N. B., ir automobilį „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Uzbekijos pilietis A. A.. Automobilyje „K. C.“ vyko dar 4 asmenys, kurie su savimi turėjo Latvijoje išduotus laikinus užsienio tapatybės patvirtinimo dokumentus. Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 292 str. 1 d. (dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną). Tarnybos Pagėgių pasienio rinktinė 2023-01-19 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nurodė, kad automobilis „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), yra registruotas Latvijos Respublikoje ir priklauso įmonei „S. H.“, įmonės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės adresas (duomenys neskelbtini), o automobilis „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas Latvijos Respublikoje ir priklauso įmonei (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) įmonės adresas (duomenys neskelbtini). Tarnyba, 2023-05-24 gavusi Panevėžio apygardos teismo 2023-05-24 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daiktinių įrodymų“ ir įsiteisėjusį nuosprendį, sprendė dėl transporto priemonių, saugomų tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, grąžinimo nuosprendyje nurodytiems asmenims. 2023-06-06 tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyrius parengė raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl konfiskuoto turto perdavimo“, kuris registruotu laišku buvo išsiųstas įmonei (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 2023-07-25 vokas su siųstu raštu buvo grąžintas tarnybai su neįteikimo žyma. 2023-06-27 tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkarda automobilį „K. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino teisėtam jo savininkui. 2025-02-05 tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjas R. K. pateikė tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu“, kuriame nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2023-04-27 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta automobilį ,,F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu grąžinti įmonei (duomenys neskelbtini) (adresu (duomenys neskelbtini)). Tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyrius 2023-06-06 minėtai Latvijos įmonei išsiuntė raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl konfiskuoto turto perdavimo“, tačiau laiškas grįžo, nes minėtu adresu ((duomenys neskelbtini)) įmonė neregistruota. Tai, kad nurodytu adresu įmonės (duomenys neskelbtini) nėra, nurodyta ir Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2023-02-01 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sulaikytų transporto priemonių (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini))“. Šiame rašte nurodyta, kad L. I. nacionalinis padalinys informavo, jog Latvijos policija patikrino adresą (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnai kalbėjo su nurodytu adresu gyvenančiu V. J., kuris nieko nežino apie įmonę (duomenys neskelbtini) ir automobilį ,,F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjas tarnybiniame pranešime nurodė, kad automobilis ,,F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m. gamybos, Šiaulių pasienio užkardoje yra saugomas nuo 2023-01-19 (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), šio automobilio saugojimo išlaidos yra neproporcingai didelės ir tolesnis saugojimas dar labiau pablogins automobilio būklę, todėl prašo tarnybos Teisės skyriaus kreiptis į teismą dėl šio automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

7. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (toliau – taisyklės) 3.2. punktas numato, kad bešeimininkis daiktas, kaip valstybei perduotinas turtas, perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei (toliau – CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatyta institucija), informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Taisyklių 35 punktas numato, jog jeigu turto savininkas neatsirado ir praėjo įstatymo nustatytas terminas nuo tos dienos, kurią turtas buvo perimtas mokesčių inspekcijos, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo ar atitinkamo Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio padalinio, mokesčių inspekcija, centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas ar atitinkamas Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 10 darbo dienų turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl tokio turto pripažinimo bešeimininkiu. Prie pareiškimo teismui turi būti pridėtas turto perėmimo dokumentas, ekspertizės išvados, turto vertinimo ataskaita, registracijos dokumentai, atitinkamų institucijų (policijos, prokuratūros ir panašiai) atsakymai, kad šis turtas nėra pavogtas ar slepiamas kaip nusikaltimo įrankis, ir kiti dokumentai.

8. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2023-04-27 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusprendė transporto priemonę „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti jo teisėtam savininkui. Pareiškėjas minėtą automobilį prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn, kadangi automobilis niekam nepriklauso nuosavybės teise, savininkas nebuvo nustatytas, niekas nėra dėl jo grąžinimo kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į jį. Šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl automobilis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Automobilis ,,F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m. gamybos, Šiaulių pasienio užkardoje yra saugomas nuo 2023-01-19, šio automobilio saugojimo išlaidos yra neproporcingai didelės. Pripažintina, jog pareiškėjas atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles.

9. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas, transporto priemonė – „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), pripažintinas bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas valstybės nuosavybėn (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti transporto priemonę „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), 2023-01-19 apskaitytą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir saugomą Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu Pročiūnų g. 3, Šiauliai (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Asta Čebatoriūtė