Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)ūkis“ suvirintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. sausio 15 d. apie 19.50 val., A. Ž., Kėdainių r., Dotnuvos sen., Aušros k., Daumantų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0249, patikros sertifikato numeris 1378052, buvo nustatytas didesnis nei 1,51 ‰ (promilių, tai yra 2,04 ‰ (promilių) girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku neblaivus vairavo savo automobilį, alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi (b. l. 81-84).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Kaltinamajam pirmu tikrinimu nustatytas 2,04, o antru tikrinimu 1,53 promilių girtumas (b. l. 22-24).

Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam nustatyti visi girtumo požymiai (b. l. 25).

Automobilis priklauso kaltinamajam (b. l. 30).

Liudytojai G. Š. – policijos pareigūnė, patvirtino, kad 2021-01-15 apie 19:50 val., dirbdama kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju D. N., iš budėtojo gavo nurodymą nuvažiuoti į Kėdainių r., Dotnuvos sen., Aušros k., Daumantų gatvę, kur nuo kelio yra nuvažiavęs automobilis Audi, valstybinio numerio skaičiai 578. Po 10 min., važiuodami Aušros k., Daumantų gatvėje pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį tamsios spalvos automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo užvestu varikliu, jo priekyje sėdėjo du vyrai. Už vairo sėdėjęs vyras buvo akivaizdžiai neblaivus. Jis išlipo iš automobilio, nepastovėjo ant kojų, buvo labai girtas. Nustatė vairuotojo tapatybę, tai buvo A. Ž.. Patikrino jo blaivumą. A. Ž. pirmą kartą, t. y. 20:13 val. alkoholio matuokliu nustatė 2,04 promilių, o antrą kartą 20:35 val. - 2,57 promilių girtumą (b. l. 43-46).

Kaltinamasis vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nedraustą ir be techninės apžiūros automobilį (b. l. 88).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas mažiausias neblaivumas – 2,04 promilių etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą vidutinį neblaivumą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – 1999-06-11 teistas pagal BK 310 str., teistumas išnykęs, 2004-03-17 teismas kaltinamajam nutraukė baudžiamąją bylą pagal BK 178 str. 1 d. - susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (BK 38 str.), 2020-07-02 baustas 1200 Eur administracine nuobauda už tai, kad 2020-03-22 vairavo automobilį būdamas neblaivus (1.39 promilės), sukėlė eismo įvykį išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, automobilis nebuvo draustas, buvo be techninės apžiūros, 3 metų laikui buvo atimta teisė vairuoti, dirba, turi mažametį vaiką, sveikas.

Bausmės tikslas dirbančiam kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam baudą (BK 47 straipsnis), mažesnę nei vidurkis (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimą/uždraudimą – 4 metų laikui (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamojo vairuotą jo automobilį.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą konfiskuotinam automobiliui baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-01-15 20.10 val. iki 2021-01-16 17.50 val. (1 parą/dieną). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinis įrodymas.

Konfiskuotinas automobilis, saugomas saugojimo aikštelėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 60 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 3000,00 Eur dydžio bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę - 40 (keturiasdešimties) MGL, tai yra 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 4 (ketverių) metų laikui, ir 2) turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamojo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Į baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-01-15 20.10 val. iki 2021-01-16 17.50 val. (1 parą/dieną) (1 d. : 2 MGL, 1 MGL - 50 Eur) ir laikyti kaltinamąjį sumokėjus 100,00 Eur (vieno šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad 1900,00 Eur (2000-100) baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

2021-01-18 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą - konfiskuotiną automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainiai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.