Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-11-04 · Civilinė byla Nr. 2-10530-627/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-04
Bylos Nr.
2-10530-627/2021
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01231-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Atsakovas
D. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-10530-627/2021Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01231-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. lapkričio 4 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Aljuva‘‘ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Aljuva‘‘ ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo UAB ,,Aljuva‘‘ ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos priteisimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2021 m. lapkričio 3 d. gautas ieškovo UAB ,,Aljuva‘‘ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovas savo pareiškime nurodė, kad savo ieškininių reikalavimų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsisako, nes atsakovas skolą visiškai padengė. Patvirtino, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Pagal byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad šis pareiškimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas ieškovo pareiškimą tenkinti. Civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo UAB ,,Aljuva‘‘ ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos priteisimo nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Priėmus ieškinio atsisakymą, ieškovas praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 4 dalis, 294 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsniu, teismas,

nutarė:

Ieškovo UAB ,,Aljuva‘‘ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti ir civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo UAB ,,Aljuva‘‘ ieškinį atsakovui D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Evaldas Pašilis