- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-23
- Bylos Nr.
- T-10-144/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-00138-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Nuteistasis
- J. G.
- Advokatai
- Jurij Koreckij
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morėnienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui N. Š., gynėjui advokatui Jurij Koreckij, nuteistajai J. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi J. G. lygtinai paleista iš įkalinimo įstaigos pagal LR BVK 157 str., BPK 362 str. ir 364 str., neatlikus 8 mėnesių 24 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, uždraudžiant per neatliktos bausmės dalies laiką išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ir įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis probacijos skyriuje.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-05 nutartimi teikimo netenkino, nes nuteistosios J. G. pažeidimai nėra itin piktybiniai, kad ji ateityje laikysis teismo paskirtų įpareigojimų, nedarys naujų teisės pažeidimų.
Probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistoji J. G. parodė, kad ji mokosi Klaipėdos turizmo mokykloje, tačiau kai suserga pamokų nelanko. Mokykla jai charakteristiką išduoti atsisakė, motyvuodami, kad neturi apie ją ką parašyti. Ji su močiute sutaria blogai, jos mažai bendrauja. Ateityje ji ketina pasikeisti, teismo skirtus įpareigojimus vykdyti, stengsis ištaisyti neigiamus dalykų įvertinimus mokykloje ir prašo teikimo netenkinti.
Gynėjas advokatas prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nuteistosios elgesį bausmės vykdymą prižiūrinti institucija kontroliuoja nuo 2012-07-09. 2012-07-13 ji buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis bei pareigomis. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji 2012-07-04 užsiregistravo darbo biržoje bei mokosi Klaipėdos turizmo mokykloje.
2012-07-22 22.55 val. bei 2012-08-28 22.50 val. ji nerasta gyvenamojoje vietoje, tačiau dėl šio pažeidimo nuteistosios J. G. elgesys buvo svarstytas teisme, priimant 2012-09-05 nutartį. Nuteistoji J. G. namuose nerasta 2012-11-12 22.21 val.. Jos močiutė pranešė, kad namuose nesirodo, telefonu jai nepaskambina, todėl nežino kur ji yra. Ji taip pat nelanko EPP programos užsiėmimų, nors buvo įsipareigojusi juos lankyti.
Klaipėdos turizmo mokyklos J. G. charakteristikoje nurodoma, kad mokinė grupėje tyli, rami ir užsidariusi. Su mokytojais ir mokiniais J. nekonfliktuoja., yra nepažangi iš penkių dalykų, praleido 214 pamokų, iš jų 86 be pateisinamos priežasties.
Konastatuotina, kad J. G. yra socialiai pažeidžiama, jai nelengva visapusiškai integruotis į visuomenę, jai reikalingas šeimos, visuomenės ir probacijos tarnybos palaikymas.
Vertintina tai, kad , nors ir su „skolomis“, tačiau J. G. mokosi, turi ja besirūpinančią močiutę, teigiamo elgesio seserį, bei pati teismo posėdžio metu išreiškė norą ir siekį ieškoti išeities iš susidariusios situacijos – tęsti mokslą, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta matyti, kad nuteistoji pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, kitų teismo įpareigojimų nepažeidė, teisėtvarkos pažeidimų neįvykdė. Teismas daro išvadą, jog nuteistosios J. G. pažeidimai nėra itin piktybiniai, kad ji ateityje laikysis teismo paskirtų įpareigojimų, nedarys naujų teisės pažeidimų, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai J. G., gim. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.