Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. C. prašymo dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos (nuo 2024 m. vasario 1 d. Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos) (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK 22157773825 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyresniosios specialistės (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio nusižengimo byloje J. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį skirta nuobauda – 375 Eur bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 25,95-jame kilometre, J. C. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, taip pat įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, vairavo automobilį 63 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, t. y. leistiną važiavimo greitį viršijo 13 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktus.

2024 m. spalio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos persiųstas J. C. prašymas. Minėtame prašyme administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. C. nurodė, kad prašo atnaujinti visus vairavimo nusižengimus, kadangi automobiliu naudojosi kitas asmuo.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. spalio 30 d. nutartimi J. C. nustatytas 10 (dešimties) dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti – tiksliai suformuluoti prašymą ir pateikti prašymą pagrindžiančius įrodymus. Pareiškėjai minėta nutartimi išaiškinta, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus trūkumų, jos teismui pateiktas prašymas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nutartis dėl trūkumų pašalinimo pareiškėjai jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųsta 2024 m. spalio 30 d., įteikta pareiškėjai asmeniškai 2024 m. lapkričio 8 d. Per nustatytą 10 kalendorinių dienų terminą, t. y. iki 2024 m. lapkričio 18 d. teisme nebuvo gautas pareiškėjos prašymas su pašalintais trūkumais ir vertinama, jog per nustatytą terminą J. C. prašymo trūkumų nepašalino, todėl jos prašymas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos J. C. prašymą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos (nuo 2024 m. vasario 1 d. Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos) (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK 22157773825 laikyti nepaduotu ir grąžinti prašymą padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.