Panevėžio apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Arnida“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Arnida“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad iš Garantinio fondo buvo gauta 8‘114,38 Eur, kurie panaudoti atsiskaitymui su darbuotojais. Taip pat iš įmonės skolininko N. K. buvo gauta 5‘000 Eur, o likusi 1‘000 Eur skola parduota už 5 Eur. Pagal taikos sutartį su skolininke UAB „Litnafta“ gauta 500 Eur, o likusi 5;138,80 Eur skola parduota už 1 Eur. Be to, iš skolininko T. K. išieškota 351,87 Eur, o likusi 2‘794,46 Eur skola parduota už 10 Eur. Iš kitų debitorių buvo gauta 587,54 Eur.

Visas įmonės turtas realizuotas, gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti, atsiskaitymui su dalimi kreditorių. Kiti kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gegužės 13 d. nutartimi UAB „Arnida“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2014-07-31 (1 t., b. l. 118-120, 135-138). Kreditorių reikalavimų sąrašas patvirtintas ir patikslintas 2014-09-29, 2014-10-15, 2014-10-31, 2014-12-02, 2015-01-27, 2015-02-09, 2015-04-29, 2015-06-19, 2018-01-11 nutartimis (t. 3, b. l. 152-153, 177-178, t. 4, b. l. 79-81, 161-163, 174, 184-186, t. 5, b. l. 14-16, 25-27, 65-66).

Panevėžio apygardos teismas 2014 m. gruodžio 2 d. nutartimi nutarė taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą ir likvidavimo procedūrą.

Iš bylos duomenų matyti, kad visos įmonės bankroto procedūros baigtos. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti: administratoriaus atlyginimui - 2‘904 Eur, administravimo išlaidos – 2‘817,62 Eur, atsiskaitymui su dalimi kreditorių. Kiti kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūra 2017 m. gruodžio 20 d. pažymoje Nr. 9S-214 (1.95) nurodė, kad neprieštarauja dėl UAB „Arnida“, įm. k. 302723031, likvidavimo (5 t., b. l. 75). Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Arnida“ veiklos pabaigos.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusi UAB „Arnida“, įm. kodas 302723031, buv. Taikos pr. 7, Visaginas, veikla pasibaigė dėl bankroto;Įpareigoti bankrutavusios UAB „Arnida“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;Kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

E. M. 698,20 Eur;N. K. 2‘785,90 Eur;

3. S. R. 237,85 Eur;

4.R. R. 2‘032,86 Eur;

5. R. Š. 691,16 Eur;

6. V. G. 20,28 Eur;

VSDFV Utenos skyrius 6‘334,79 Eur;VĮ Turto bankas 28‘488,34 Eur;

1. UAB „Durpeta“ 986,28 Eur;

2. UAB „Iris“ 2‘708,67 Eur;

3. UAB „Rikanda“ 3‘151,96 Eur;

4. UAB „Impeka“ 919,09 Eur;

5. G. P. IĮ „Elektra“ 381,35 Eur;

6. UAB „Viskas sodininkams“ 263,45 Eur;

7. AB „Lesto“ 480,10 Eur;

8. UAB „Žirginėlis“ 1‘595,33 Eur;

9. UAB „Morita“ 302,46 Eur;

10. UAB „Žalioji gryčia“ 546,74 Eur;

11. UAB „Stesika“ 208,75 Eur;

12. SIA „Asio“ 474,28 Eur;

13. UAB „Duschy“ 181,44 Eur;

14. UAB „Valvėsta“ 5‘240,18 Eur;

15. UAB „IKS Forma“ 1‘803,05 Eur;

16. UAB „Virinėta“ 1‘112,29 Eur;

17. UAB „Kalvis“ 12‘654,87 Eur;

18. UAB „Vector ir Ko“ 852,38 Eur;

19. UAB „Baltijos pajėgos“ 1‘708,69 Eur;

20. UAB „Metalo prekyba“ 6‘597,52 Eur;

21. UAB „Jaukurai“ 293,95 Eur;

22. UAB „Argivana“ 2‘918,58 Eur;

23. UAB „Užubaliai“ 979,72Eur;

24. UAB „Medinukai“ 484,15 Eur;

25. UAB „Gilės inžinerija“ 1‘465,54 Eur;

26. UAB „Sulinkiai“ 1‘877,53 Eur;

27. UAB „Savex“ 410,44 Eur;

28. UAB „Orfis“ 1‘508,35 Eur;

29. UAB „Bauen“ 1‘031,33 Eur;

30. UAB „Orestina“ 718,03 Eur;

31. UAB HeidelbergCement Klaipėda 2‘680,87 Eur;

32. UAB „Apsaugos komanda“ 821,46 Eur;

33. UAB „Vitameda“ 540,90 Eur;

34. UAB „Energijos Tiekimas“ 1‘367,13 Eur;

35. UAB „Gealan Baltic“ 2‘269,34 Eur;

36. UAB „Vilniaus vandenys“ 70,64 Eur;

37. UAB „GLASTIKA“ 1‘208,97 Eur;

38. UAB „Metaleta“ 139,16 Eur;

39. UAB „Tele2“ 479,52 Eur;

41. UAB „Gutta Baltic“ 3‘459,69 Eur;

42. UAB „Almarūno prekyba“ 1‘152,62 Eur;

43. UAB „Baltijos langų technika“ 680,46 Eur;

44. City – Line LT 255,40 Eur;

45. AUB „Danushis Chemicals“ 234,39 Eur;

46. UAB „Elgrandas“ 382,74 Eur;

47. UAB „Reltus“ 16 617,26 Eur;

48. UAB „Stigla“ 184,54 Eur;

49. UAB „Nova Balt“ 900,18 Eur.

Bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma 129‘213,11 (vienas šimtas dvidešimt devyni tūkstančiai du šimtai trylika eurų 11 euro centų).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.