Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-16 · Byla Nr. A2.9.-7972-536/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-16
Bylos Nr.
A2.9.-7972-536/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07399-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7972-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07399-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 16 d.VilniusVilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevičdalyvaujant pažeidėjai A. J.

išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., bylą,

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-16 apie 21 val. 22 min. prie namo Nr. 101, esančio Architektų g., Vilniuje, A. J. nepilnametis sūnus A. J., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, mušėsi su nepilnamečiu A. P., garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Pažeidėja A. J. kalta prisipažino, paaiškino, kad susitvarkyti su sūnumi jai, visą dieną užimtai darbuose, nepavyksta. Ji pripažino faktą, nurodytą administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė patvirtinama policijos pareigūnų G. M. ir A. Š. tarnybinių pranešimų duomenimis (b.l. 5, 6). Ten nurodoma, kad 2014-06-16 pagal apie 21 val. 25 min. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gautą pranešimą buvo nuvykta prie namo Nr. 101, esančio Vilniuje, Architektų g., kur šalia esančiame miške buvo aptikti nepilnamečiai A. K. bei tarpusavyje besimušantys A. P. ir pažeidėjas, kuris buvo visiškai girtas. A. P. ir pažeidėjas buvo sulaikyti. Sulaikymo metu šie jaunuoliai garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Miesto gatvės, teritorijos šalia jų yra vieša vieta. Mušdamasis viešoje vietoje, garsiai keikdamasis necenzūriniais žodžiais, A. J. akivaizdžiai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tuo padarė nedidelį chuliganizmą. Jis yra nepilnametis (b.l. 8), todėl už tokį teisės pažeidimą atsako jo tėvai, globėjai arba rūpintojai. Taigi A. J., A. J. motina (b.l. 8), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

Skiriant jai administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. J. administracine tvarka bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas sunkina jos atsakomybę. Jos atsakomybę lengvina nuoširdusis gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo. Dėl to jai skirtina bauda, kurios dydis kiek viršytų minimalų baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijos, dydį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir paskirti jai šešiasdešimties litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ