Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovei D. R.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktorės, administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Alytaus filialo Juridinių asmenų registravimo skyriaus vyriausioji specialistė D. R. 2017 m. gruodžio 14 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą G. S. dėl administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, padarymo, t. y. dėl to, kad Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2017 m. gegužės 31 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiu būdu G. S., būdama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešti nepavyko, šaukimai grįžo neįteikti.

Teismo posėdžio metu administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovė klausimą dėl bylos nagrinėjimo paliko spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, pirmosios instancijos teismas priima sprendimą grąžinti bylą institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trūkumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių.

Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokolas G. S. buvo surašytas jai nedalyvaujant. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies nuostatas administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus šaukiamas neatvyko ir nedalyvavo surašant protokolą; šiuo atveju protokolas siunčiamas asmeniui (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Lietuvos darbo biržos teritorinį skyrių, kuriame asmuo yra registruotas bedarbiu; šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą.

Nagrinėjamu atveju byloje pateikti duomenys, patvirtinantys, kad G. S. (įgaliotam asmeniui A. A. S.) buvo įteikti VĮ Registrų centro Alytaus filialo kvietimai atvykti dėl administracinio nusižengimo. Administracinio nusižengimo protokolas 2017 m. gruodžio 14 d. surašytas jai nedalyvaujant ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, išsiųstas registruotu laišku, tačiau neįteiktas.

Teismas rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą G. S. išsiuntė šaukimą į teismo posėdį registruotu laišku ir bendrovės elektroninio pašto adresu, tačiau ji šaukimo iš pašto neatsiėmė ir į teismo posėdį neatvyko, todėl nebuvo galimybės administracinio nusižengimo protokolą jai įteikti teisme.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nustatyti administracinio nusižengimo bylos trūkumai yra esminiai bei kliudantys bylą nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla grąžintina administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti, t. y. imtis priemonių administracinio nusižengimo protokolo įteikimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 608 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

grąžinti G. S. administracinio nusižengimo bylą VĮ Registrų centro Alytaus filialui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.