Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame taikinamajame posėdyje nagrinėdamas privačios kaltintojos E. S. skundą privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui E. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Privati kaltintoja E. S. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su skundu, kuriuo privataus kaltinimo tvarka kaltino E. D. nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. ir 145 str., padarymu, dėl to, kad E. D. 2016-06-01 apie 14 val. įsiveržęs į E. S. ir E. A. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pradėjo laužyti kiemo vartų sistemą, o E. S. pareikalavus baigti laužyti vartus, griebė ją už kaklo, pradėjo stumdyti, stūmė iš kiemo, uždraudė E. S. įeiti į jos gyvenamojo namo kiemą grasindamas, kad bus ištempta už plaukų.

Kauno apylinkės teismo 2016-08-17 taikinamojo posėdžio metu privati kaltintoja E. S. pareiškė, kad ji susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu E. D. ir prašo privataus kaltinimo bylos procesą prieš jį nutraukti, kadangi jie susitarė dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos dydžio ir atlyginimo tvarkos.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas E. D. taikinamojo posėdžio metu prašė nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą jam susitaikius su privačia kaltintoja ir įsipareigojo jai atlyginti 1000 eurų, kuriuos sumokės į E. S. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per dvi dienas nuo 2016-08-17 taikinamojo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 413 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, jeigu nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo taikinamojo posėdžio metu susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikydami gali sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kurią dėl žalos atlyginimo vėliau gali būti išduotas vykdomasis dokumentas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.

Kadangi taikinamojo posėdžio metu nukentėjusioji ir privati kaltintoja E. S. bei nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas E. D. pareiškė, kad jie susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, ir prašo procesą dėl skundo privataus kaltinimo tvarka nutraukti, jie tokią teisę turi, todėl procesas dėl skundo nutrauktinas. Tuo pačiu patvirtintinas susitaikymo susitarimas, esantis taikinamojo posėdžio protokolo dalimi, ir jame išdėstytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriuo E. D. įsipareigojo per dvi dienas nuo 2016-08-17 taikinamojo posėdžio į E. S. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervesti 1000 eurų turtinės žalos atlyginimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. 2 d., 416 str. 1 d., teismas

nutaria:

procesą dėl skundo privataus kaltinimo byloje Nr. PK-1633-946/2016 nutraukti.

Patvirtinti privačios kaltintojos E. S. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens E. D. susitarimą dėl susitaikymo ir žalos atlyginimo, kuriuo E. D. įsipareigojo iki 2016-08-19 (per dvi dienas nuo 2016-08-17 taikinamojo posėdžio) atlyginti nukentėjusiajai E. S. padarytą turtinę žalą – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų), šią sumą pervedant į asmeninę E. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti E. D., kad tuo atveju, jei sutarta turtinės žalos atlyginimo suma iki 2016-08-19 nesumokama nukentėjusiajai, nukentėjusioji įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto pagal minėtą susitarimą išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.