Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BENU Vaistinė Lietuva, UAB ieškinio atsakovui Viešajai įstaigai Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centrui dėl nuomininko pirmenybės teisės atnaujinti nuomos sutartį įgyvendinimo, trečiasis asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas BENU Vaistinė Lietuva, UAB kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1) įpareigoti atsakovą Viešąją įstaigą Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras vykdyti 2006 m. lapkričio 16 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. S75-17 (toliau ir Nuomos sutartis) 8.2 punkto sąlygas, susijusias su ieškovo BENU Vaistinė Lietuva, UAB pirmenybės teise palyginti su kitais asmenimis atnaujinti Nuomos sutartį, ir atnaujinti Nuomos sutartį su Ieškovu BENU Vaistinė Lietuva, UAB; 2) taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovą Viešąją įstaigą Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo sustabdyti negyvenamųjų patalpų, esančių Vytauto g. 105, Ukmergė, nuomos viešo konkurso, paskelbto 2016-11-09, vykdymo procedūras ir atsakovui Viešajai įstaigai Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centrui uždrausti atlikti bet kokius kitus veiksmus, dėl kurių ieškovo BENU Vaistinė Lietuva, UAB teisė reikalauti įgyvendinti nuomininko pirmenybės teisę atnaujinti Nuomos sutartį būtų apsunkinta ar panaikinta, įskaitant, uždrausti trukdyti ieškovui BENU Vaistinė Lietuva, UAB valdyti ir naudotis Vytauto g. 105, Ukmergė esančiomis patalpomis Nuomos sutartyje nurodytomis sąlygomis ir tvarka; 3) priteisti ieškovui BENU Vaistinė Lietuva, UAB iš atsakovo Viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas, kurių dydį patvirtinantys įrodymai bus pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teisės kreiptis į teismą tvarką nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 27 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių. Kasacinis teismas formuoja praktiką, kad civilinės bylos dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių teismingumas taikomas tais atvejais, kai apie tai nurodyta įstatyme, pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatyme ar sprendžiama dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.947-6.952 straipsniuose reglamentuojamų sandorių, t. y. viešų paslaugų pirkimo. Kitus ginčus, kilusius iš civilinių teisinių santykių, kuriuose nors ir vartojama konkurso sąvoka, nagrinėja apylinkių teismai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-632/2006; 2008 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-610/2008). Nagrinėjamu atveju, ieškovas prašo įpareigoti atsakovą vykdyti 2006 m. lapkričio 16 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. S75-17 8.2 punkto sąlygas, susijusias su ieškovo pirmenybės teise atnaujinti Nuomos sutartį, ir Nuomos sutartį su ieškovu atnaujinti. Ieškinio reikalavimas užtikrinti prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo sustabdyti negyvenamųjų patalpų, esančių Vytauto g. 105, Ukmergė, nuomos viešo konkurso, paskelbto 2016 m. lapkričio 9 d., vykdymo procedūras ir atsakovui uždrausti atlikti bet kokius kitus veiksmus, dėl kurių ieškovo teisė reikalauti įgyvendinti nuomininko pirmenybės teisę atnaujinti Nuomos sutartį būtų apsunkinta ar panaikinta, įskaitant, uždrausti trukdyti ieškovui valdyti ir naudotis Vytauto g. 105, Ukmergė esančiomis patalpomis Nuomos sutartyje nurodytomis sąlygomis ir tvarka. Taigi, ieškovas iš esmės ginčija 2016 m. lapkričio 9 d. paskelbto viešo konkurso teisėtumą, prašo pripažinti ieškovo pirmenybės teisę atnaujinti Nuomos sutartį ir ieškinio reikalavimams užtikrinti taikyti CPK 423⁷ straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą viešojo pirkimo bylose taikytiną laikinąją apsaugos priemonę – viešojo pirkimo konkurso procedūros sustabdymą.

Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju ginčas tarp šalių kilo iš Viešųjų pirkimų įstatyme ir CK 6.947 – 6.952 straipsniuose reglamentuojamų viešo konkurso sandorių, todėl toks ginčas teismingas Vilniaus apygardos teismui.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, atsisakytina priimti ieškinį kaip neteismingą Ukmergės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškinys teiktinas Vilniaus apygardos teismui (Gedimino pr. 40/1, LT-01501 Vilnius, CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo BENU Vaistinė Lietuva, UAB ieškinio atsakovui Viešajai įstaigai Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centrui dėl nuomininko pirmenybės teisės atnaujinti nuomos sutartį įgyvendinimo, trečiasis asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija, kaip neteismingą Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovui BENU Vaistinė Lietuva, UAB, kodas 125874035, 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-11-17 SEB banke, AB mokėjimu Nr. 948.

Išaiškinti ieškovui, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti ieškovui, kad su ieškiniu jis gali kreiptis į Vilniaus apygardos teismą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.