Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei L. V. ieškinio su priedais kopija ir teismo pranešimas buvo tris kartus siųsti deklaruotu atsakovės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Esant nurodytam, procesiniai dokumentai laikomi tinkamai įteiktais, praėjus 30 dienų nuo paskutinio teismo pranešimo apie įteiktinus dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, t. y., 2020-05-29 (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Per nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nebuvo pateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškovės ieškinyje pateiktų paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2020-02-29 tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo kopijos nustatyta, kad paminėtas butas nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso J. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. G. gim. (duomenys neskelbtini), kurių mama (įstatyminė atstovė) yra atsakovė L. V. (nepilnamečių tėvas J. G. mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios AB „Vilniaus šilumos tinklai“ mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad už suteiktą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra susidariusi 1 889,02 Eur skola. Duomenų, kad įsiskolinimas ieškovei būtų padengtas, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti ieškovei už patiektą energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovei to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia ieškovei iš atsakovės 1 889,02 Eur įsiskolinimą už tiektą energiją laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2020-02-29 (CK 4.76 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis šilumos pirkimo-pardavimo sutarties standartinių sąlygų aprašu ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, viso 53,81 Eur, už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31. Kadangi atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiami jos paskaičiuoti protingo dydžio 53,81 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31 (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1 942,83 Eur sumą (1 889,02 Eur + 53,81 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 44,00 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų duomenų išrašus, iš viso 46,55 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis, teismas taip pat patyrė 6,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (apvalinta iki artimiausio sveiko skaičiaus pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Šios išlaidos priteistinos iš atsakovės L. V. į valstybės biudžetą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, iš atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 889,02 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 02 ct) skolos, 53,81 Eur (penkiasdešimt tris eurus 81 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 942,83 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 46,55 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovei, kad priteistas į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidų atlyginimas turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas: 5660. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.