Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-25 · Byla Nr. AN2.9.-1310-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
AN2.9.-1310-220/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01160-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
M. R.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1310-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01160-2016-4Registro Nr. ROIK: 16059110425Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016-06-25. 02:00 val., Pagėgių sav., Natkiškių k., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,12 prom., girtumo laipsnis pasirodė viešoje vietoje taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 5 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

M. R. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnės I. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio nustatyta, kad M. R. nustatytas 2,12 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. R. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, tai yra 16 – os metų, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. R. pagal ATPK 178 str. 5 d., skirti - 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16059110425.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas