- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-796-636/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00673-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. S.
L. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. P. g. , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2014 06 12, 17 val. 51 min., vairuodama automobilį V. P., valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną važiavimo greitį , leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 km/val., važiavo 114 km/val. Greičiu, viršijo 64 km/val., išskaičiavus paklaidą viršytas greitis 60 km/val.Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
L. S. teismo posėdyje pažeidimą visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad jos vaikas sirgo, gavo informaciją, kad jam pasidarė labai blogai, skubėjo tada, taip ir gavosi. Jos vaikas serga žarnyno liga, jam užeina priepuoliai, tada reikalinga pagalba, paskambinęs vyresnis sūnus tai pasakė, todėl ji ir labai skubėjo. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.
K. L. S. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta 2014 07 14 administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstyta informacija ,vyr. patrulio R. S. tarnybiniame pranešime išdėstyta informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais ir jos visišku pažeidimo pripažinimu teismo posėedyje, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Nustatyto leistino greičio viršijimas kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įrodymų, kad jai reikėjo skubėti dėl įvykusio priepuolio vaikui ir pagalbos jam teikimo, apart jos paaiškinimo teismo posėdžio metu, L. S. nepateikė, taikyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹straipsnį neprašo.
Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą - 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienam mėnesiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti L. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 6 dalyje.
L. S. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui ( 1mėn.).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono PK.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas siunčiamas jam per šį teismą.