Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, apeliacine tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą ATP-927-290/2015 ir paskelbęs nutarimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad Kauno apygardos teismo 2015-09-18 nutarime priimtame išnagrinėjus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 23 d. nutarimo V. M. administracinio teisės pažeidimo byloje, padarytas rašymo apsirikimas – nutarties rezoliucinėje dalyje – nurodant paskirtos nuobaudos – baudos sumokėjimo tvarką, neteisingai nurodytas įmokos kodas – „6030“, o turi būti nurodytas įmokos kodas „1001“.

Ši klaida yra rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, todėl ji turi būti ištaisyta.

Nors ATPK konkrečiai nereglamentuoja teismo procesinio sprendimo vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo tvarkos, ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi BPK normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Atsižvelgiant į tai, vadovaudamasis BPK 361 str. 1 d., teismas ištaiso rašymo apsirikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarime ištaisyti rašymo apsirikimą ir nutarimo rezoliucinės dalies pastraipoje, kurioje išaiškinama baudos sumokėjimo tvarka – klaidingai nurodytą įmokos kodą „6030“ ištaisyti į įmokos kodą „1001“.

Nutartis neskundžiama.